Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-124/2021 от 12.05.2021

    УИД 23RS0046-01-2017-000781-94                                        № 13-124/2021 (к №2-424/2013)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                        21 сентября 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности Стрельникова А.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа,

установил:

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности Стрельникова А.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.05.2013 на основании решения Славянского районного суда Краснодарского края выдан исполнительный лист. На основании договора об уступке прав требований, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» право требования уступлено ООО «СКМ», в судебном порядке установлено правопреемство (замена стороны обязательства). Исполнительное производство окончено 22.01.2018, срок для предъявления исполнительного документа истек 22.01.2021, решение суда должником не исполнено. Считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку в момент заключения договора уступки прав требования, цедент не передал оригинал исполнительного документа ООО «СКМ». На сайте ФССП информация об исполнительном производстве отсутствует. Оригинал исполнительного документа ООО «СКМ» получен только в апреле 2021 года. Таким образом, цессионарий до получения исполнительного документа не знал об истечении срока для его предъявления и о его местонахождении. Кроме того, цессионарий не имел правовой возможности запросить информацию об исполнительном документе в ФССП или в суде по адресу регистрации должника, поскольку до осуществления правопреемства ООО «СКМ» не являлось стороной ни по гражданскому делу, ни по исполнительному производству.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании заявления надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отсутствие представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, о чем в материалах дела имеется ШПИ 35356061425204 с отметкой «23.08.2020 неудачная попытка вручения».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Так, судом установлено, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.05.2013 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены. Определением Славянского районного суда от 27.11.2020 произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве <...> с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника - ООО «СКМ».

Из справки начальника Славянского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <...> от 31.05.2021 следует, что на исполнении находилось исполнительное производство <...> о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении Николаевой Е.В., <...> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 145480,63 рубля. 22.01.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Остаток долга составляет 145480,63 рубля.

Поскольку, взыскатель в течение более 3-х лет с момента окончания исполнительного производства не предъявлял исполнительный лист к исполнению, и причин объективно исключающих возможность взыскателя своевременно получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению не указано, суд пришел к выводу об отказе представителю ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности Стрельникову А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 439 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности Стрельникова А.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                                 Ю.В. Антощук

"СОГЛАСОВАНО"

Копия верна:

Судья: Антощук Ю.В.