Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1336/2022 от 09.11.2022

Дело -----

УИД -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата.                                                                                           адрес

    Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

рассмотрев жалобу представителя Камшего Романа Геннадьевича - Рябовой Т.А. на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО10. от дата о прекращении производства по жалобе,

    установил:

Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО11. от дата производство по жалобе Камшего Р.Г. на вышеуказанное постановление от дата ----- прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В связи с несогласием с данным определением, представитель Камшего Р.Г. – Рябова Т.А. обратилась суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Камшего Р.Г., поскольку собственником транспортного средства ------ с государственным регистрационным знаком ----- Камший Р.Г. не является.

Камший Р.Г. и его представитель Рябова Т.А. извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по адрес в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО12 от дата -----, Камший Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Посчитав, что указанное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, Камший Р.Г. подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Прекращая производство по жалобе Камшего Р.Г., вышестоящее должностное лицо указало, что жалоба подана заявителем с нарушением установленных сроков.

Вывод должностного лица основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что оформленное в форме электронного документа постановление по делу об административном правонарушении от ----- от дата направлено электронным письмом в адрес Камшего Р.Г., почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор -----, о чем имеется отметка на постановлении административного органа.

Как установлено судом, копия постановления административного органа, направленная дата электронным письмом, получена Камшим Р.Г. дата (л.д.15-16).

Последним днем подачи жалобы на постановление административного органа являлось дата

Жалоба на данное постановление подана Камшим Р.Г. вышестоящему должностному лицу дата, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вышестоящее должностное лицо пришло к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе.

Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса. Данное определение судьи является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что Камший Р.Г. не лишен возможности вновь обратиться к вышестоящему должностному лицу или в суд с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО13. от дата о прекращении производства по жалобе Камшего Романа Геннадьевича на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Камшего Романа Геннадьевича оставить без изменения, жалобу представителя Камшего Р.Г. – Рябовой Т.А.. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                                                                                    Н.В.Заливина