Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2206/2023

УИД 76RS0015-01-2023-001796-82

Принято в окончательной форме 20.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Матусяку Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд иском к Матусяку Д.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу – 120 113,12 руб.,

- по процентам за пользование кредитными средствами – 18 319,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 969 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Матусяком Д.С. был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 122 000 руб. с выплатой процентов за пользование денежными средствами 25,9 % годовых. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого банк передал право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако оно исполнено не было.

Представитель истца ФИО8 в суд не явился, в иске заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Матусяк Д.С. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен заранее надлежащим образом. Судом с учетом позиции представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Матусяк Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 122 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Согласно договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 как цедент уступает, а ФИО11, как цессионарий, принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, также права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы.

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки следует, что переданы права по договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 138 432,80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 120 113,12 руб., по процентам – 18 319,68 руб.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что ответчик несвоевременно вносил средства в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

С учетом положений ст.382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, задолженность в общей сумме 138 432,80 руб. подлежит к взысканию в принудительном порядке с Матусяка Д.С. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3969 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Матусяка Дмитрия Сергеевича, паспорт <данные изъяты> №, в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 432 рубля 80 копеек, в том числе основной долг – 120 113 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 319 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина