Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 (4/16-122/2023;) от 01.12.2023

Дело № 4/16-1/2024 (№ 4/16-122/2023)

УИД 81RS0006-01-2023-001347-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2024 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при помощнике судьи Никитиной И.И.,

с участием прокуроров Пономаревой Н.В., Яркова С.К.,

защитника – адвоката Сторожевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнина С.Н. о замене осужденной

Мехоношиной И.Е., <адрес>,

наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, Мехоношина И.Е. была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнин С.Н. обратился в суд с указанным представлением, мотивировав его злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Черемных Д.А. представление поддержал, просил его удовлетворить и заменить Мехоношиной И.Е. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 19 дней лишением свободы сроком 1 месяц 16 дней.

Осужденная, ссылаясь на наличие уважительных причин для прогула и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, возражала против замены ей исправительных работ лишением свободы, высказывая намерение исполнить назначенное приговором суда наказание полностью.

Защитник – адвокат Сторожева О.В. поддержала позицию осужденной.

Прокурор Ярков С.К. просил удовлетворить представление, находя его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается, в частности, осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Частью 1 той же статьи УИК РФ предусмотрено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2023 года Мехоношина И.Е. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 8 августа 2023 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от наказания.

Однако, несмотря на это, трудоустроившись 13 октября 2023 года самостоятельно в Общество с ограниченной ответственностью «Е.» и проработав там 11 дней, 30 и 31 октября 2023 года осужденная допустила прогулы на рабочем месте без уважительных причин, за которые 1 ноября 2023 года была предупреждена о замене наказания более строгим видом.

После чего 13 ноября 2023 года Мехоношина И.Е., не имея на то уважительных причин, в инспекцию не явилась, в связи с чем 21 ноября 2023 года ей также было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом.

Факты нарушений порядка и условий отбывания наказания нашли свое подтверждение в справке инспектора о результатах воспитательной беседы с осужденной к исправительным работам от 1 ноября 2023 года, содержащей сведения о ее вызове в уголовно-исполнительную инспекцию на 13 ноября 2023 года, объяснениях и объяснительной Мехоношиной И.Е., докладной записке о прогуле работника и акте о невыходе на работу, на основании которых последняя была уволена из организации 9 ноября 2023 года, табелях учета рабочего времени, расчетных сведениях и других материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мехоношиной И.Е. назначенного ей наказания по состоянию здоровья, как и иных уважительных причин для этого, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отсутствие денежных средств на проезд уважительной причиной для нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ не является.

При этом, принимая во внимание данные о личности осужденной, замеченной в употреблении спиртных напитков (л.д. 18) суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами, поскольку не может придти к выводу о возможности исправления последней без изоляции от общества.

Поскольку на сегодняшний день неотбытая Мехоношиной И.Е. часть наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 19 дней, она подлежит замене лишением свободы сроком 1 месяц 16 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденной следует отбывать в колонии-поселении, куда она обязана следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом Мехоношиной И.Е. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для заключения осужденной под стражу и направления ее в колонию-поселение под конвоем суд не находит, поскольку она имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, от дознания и правосудия не уклонялась.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнина С.Н. – удовлетворить.

Заменить Мехоношиной И.Е. неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года в виде 4 месяцев 19 дней исправительных работ лишением свободы сроком 1 месяц 16 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденной в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Мехоношиной И.Е. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Мехоношиной И.Е. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Обязать осужденную в течение десяти суток после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать Мехоношиной И.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного ею защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.А. Фомина