Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-578/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-578/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу К.А.П., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Отводов не заявлено.

Ходатайство представителя ИФНС по г. Чебоксары ФИО о приобщении к материалам дела копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии учета недвижимого имущества юридического лица в налоговых органах от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, в нарушение п. 2 ст. 386 НК РФ несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2018 года по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, К.А.П. обжаловал его в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергался к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по данным основаниям, полагает, что отсутствуют правовые основания для повторного привлечения его к административной ответственности. Указывает, что штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уплачен им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание К.А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары ФИО, просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в Межрайонную ИФНС России № по ЧР в срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в ИФНС России по <адрес> в срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2018 года.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – специалист <данные изъяты> по г. Чебоксары ФИО, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ИФНС по г. Чебоксары, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Согласно п. 2 ст. 386 НК налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2018 года, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен <данные изъяты> К.А.П. в ИФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество.

Таким образом, в действиях К.А.П. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновности К.А.П. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено К.А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Доводы о привлечении К.А.П. к административной ответственности по данным основаниям ранее, несостоятельны, поскольку постановлением № К.А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как должностное лицо – <данные изъяты> в связи с не предоставлением в Межрайонную ИФНС России № по ЧР в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2018 года.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях К.А.П. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении К.А.П. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                            С.Н. Музыкантов