Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-554/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-571/2023 УИД 13RS0011-01-2023-000646-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Зубово-Поляна РМ             30 июня 2023 года

Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле:

истца-Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в лице представителя взыскателя по доверенности Куфаевой Марины Сергеевны,

ответчика Митрошкина Серафима Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Митрошкину Серафиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском к Митрошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано в иске, что 18.06.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (далее «Общество» и Митрошкиным С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2008349, по которому займодавец ООО МФК «Джой Мани» обязуется предоставить заемщику заем в размере 29 650,00 руб. под 365 % годовых (1,000% в день), а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в течение 30-ти дней с даты получения займа. В соответствии с п.6 условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38545,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора (18.07.2022 г.) и состоит из 29 650,00 руб.- сумма займа, 8895,00 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней. В случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Договора). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору(договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.02.12.2022 г. ООО «Аскалон» (цессионарий) и ООО МФК «Джой Мани»(цедент) заключили договор цессии №02/12/2022-АС, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к Митрошкину С.В. по вышеуказанному кредитному договору (договору займа). ООО «Аскалон» в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/02/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02.12.2022 уступило право требования Заявителю-истцу ООО "СФО Титан", в том числе и по кредитному договору(договору займа) № 2008349 от 18.06.2022 с ответчиком Митрошкиным С.В. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Митрошкина Серафима Васильевича,__.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес> задолженность по договору займа № 2008349 за период с 19.06.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 74 125, 00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 29 650,00 рублей, проценты за пользование займом – в размере 44475,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,76 рублей.

Истец ООО "СФО Титан", надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель по доверенности Куфаева М.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митрошкин С.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее по тексту ГПК РФ), находит подлежащим рассмотрению дела в отсутствии сторон, с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности предоставляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами, путем выяснения своего мнения по вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК "Джой Мани" (займодавцем) и Митрошкиным С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор (договор займа № 2008349, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 29 650,00 рублей под 365 % годовых (1,000% в день), а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в течение 30-ти дней с даты получения займа.

В соответствии с п.6 условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38545,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора (18.07.2022 г.) и состоит из 29 650,00 руб. - сумма займа, 8895,00 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней. В случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Договора).

Договор был заключен в офертно - акцептной форме путем подписания со стороны заемщика простой электронной подписью (цифровым кодом, высланным на указанный им номер телефона).

18.06.2022 заем был предоставлен.

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.12.2022 между ООО "Аскалон»" (цедентом) и ООО МФК «Джой Мани»(цессионарием) был заключен договор цессии N 02/12/2022-АС, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к Митрошкину С.В. по договору займа N 2008349.

ООО «Аскалон» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02.12.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан», т.е. истцу.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно:

- по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 19.06.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 74 125,00 рублей, включая сумму основного долга 29 650,00 рублей, проценты за пользование займом 44 475,00 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, который признан верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств неправильности и необоснованности расчета.

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился 14.02.2023 в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. 14.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района вынесен судебный приказ, по возражениям ответчика который был отменен мировым судьей 22.03.2023года.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения, которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. Истцом представлен подробный расчет взыскиваемой суммы.

При указанных обстоятельствах ответчик Митрошкин С.В. обязан возвратить истцу сумму задолженности, а следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2423,76 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском платежными поручениями №11740 от 02.02.2023 г.-1211,88 руб. и № 21036 от 19.05.2023 – 1211,88 рублей, что соответствует установленным абзацем 1 части 1 ст.339.19 Налогового кодекса РФ ставкам и размерам государственной пошлины, подлежащей оплате истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2008349 ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2022 ░. ░░ 16.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 74 125 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 650(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 44 475 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 423 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░