Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-1146/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1280/2023                     11 сентября 2023 года                         город Котлас

29RS0008-01-2023-001577-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г. З. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Кумовой Н. В., Кононовой М. В. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Фролова Г.З. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас») о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее отец Фролов З. П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., мотоцикла К-58, 1958 года выпуска, государственный регистрационный знак 61-64 АД. В установленный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства. Просила признать ее принявшей наследство и признать право собственности на указанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кумова Н.В., Кононова М.В., в качестве третьего лица - публично-правовая компания «Роскадастр».

В судебном заседании представитель истца - адвокат Апраксин В.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик городской округ «Котлас», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчики Кумова Н.В., Кононова М.В., третье лицо публично-правовая компания «Роскадастр», извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как установлено судом, __.__.__ умер Фролов З. П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., мотоцикла К-58, 1958 года выпуска, государственный регистрационный знак 61-64 АД.

Согласно сведениям ГБУ АО «АрхОблКадастр», право собственности на жилой дом зарегистрировано __.__.__ в реестре 490 за Фроловым И. П..

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками умершего по закону первой очереди являлись его дочери - Фролова Г.З., Фролова Л.З. (умерла __.__.__). Других наследников первой очереди не имелось.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело к имуществу Фролова З.П. не заводилось.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Оценив обстоятельства дела, доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, суд считает обоснованными требования Фроловой Г.З. о признании ее фактически принявшим наследство.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и это подтверждено материалами дела, что Фролова Г.З. после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплатила расходы, связанные с похоронами, за счет наследственного имущества, пользовалась вещами, поддерживая их в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла бремя содержания данного имущества, оплачивала коммунальные услуги. Действия, связанные с принятием наследства, последовали в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Другие наследники наследство не принимали.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, письменными заявлениями ответчиков Кононовой М.В., Кумовой Н.В.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подтверждающих совершение Фроловой Г.З. действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд в силу ст. 1152 ГК РФ считает доказанным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Фролова З.П., и она должна быть признана наследником, принявшим наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку наследство после смерти Фролова З.П. приняла Фролова Г.З., суд считает необходимым признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., а также мотоцикл К-58, 1958 года выпуска, государственный регистрационный знак 61-64 АД.

Несмотря на то, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за Фроловым И. П., в судебном заедании установлено, что Фролов И. П. и Фролов З. П. является одним и тем же лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Рассматривая требования Фроловой Г.З. о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на него, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с __.__.__, государственные земельные имущества могут быть предоставляемы трудовым землепользователям в бессрочное и безвозмездное пользование на основании особых договоров под условием выполнения землепользователями специальных правил, устанавливаемых инструкцией Народного Комиссариата Земледелия Р.С.Ф.С.Р. (примечание № к статье 157).

В силу положения статьи 159 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с __.__.__, государственные земельные имущества, предоставленные в чье-либо пользование для определенных надобностей или на известный срок, возвращаются в соответствующий земельный разряд (применительно к ст. 155) по миновании надобности, для которой они были предоставлены, или по истечении срока предоставления.

Статьей 11 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с __.__.__, было предусмотрено, что земля предоставляется в бессрочное или временное пользование.

Таким образом, земельный участок мог предоставляться либо на праве бессрочного пользования либо на определенный срок.

Пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от __.__.__ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» предусматривалось, что отвод земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 Земельного кодекса РСФСР от __.__.__ земельные участки в городе предоставлялись в бессрочное или во временное пользование на основании решений исполкомов горсоветов.

Согласно положениям ст. 102 Земельного кодекса РСФСР от __.__.__ в пределах сельских населенных пунктов сельский Совет народных депутатов осуществляет контроль за предоставлением всех земельных участков и принимает решения о предоставлении земельных участков из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 104 Земельного кодекса РСФСР от __.__.__ было предусмотрено, что земельные участки жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование.

В соответствии с положениями Земельного кодекса РСФСР от __.__.__ земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР (статья 6).

В силу положений статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от __.__.__ граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от __.__.__ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 года выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Федеральным законом от __.__.__ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность переоформить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность.

Согласно ч. 12 ст. 3 указанного Федерального закона от __.__.__ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от __.__.__ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от __.__.__ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Фроловой Г.З. суду не представлено доказательств, что Фролову З.П. при жизни земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., был в установленном порядке передан в собственность, пожизненное наследуемое владение.

Акт, свидетельство или другой документ, устанавливающий или удостоверяющий право Фролова З.П. на указанный земельный участок, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Поскольку суду не представлено доказательств обращения Фролова З.П. в уполномоченный орган для оформления его права собственности на спорный земельный участок, и данных о том, что земельный участок оформлялся наследодателем в собственность, пожизненное наследуемое владение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фроловой Г.З. о включении указанного земельного участка в состав наследства, признании за Фроловой Г.З. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является городской округ «Котлас», на территории которого расположено наследственное имущество. В иске к Кумовой Н.В., Кононовой М.В. следует отказать.

Так как удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиком прав истца, понесенные Фроловой Г.З. судебные расходы относятся судом на счет последней исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Фроловой Г. З. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Кумовой Н. В., Кононовой М. В. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ Фролова З. П., жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также мотоцикл К-58, 1958 года выпуска, государственный регистрационный знак 61-64 АД.

Признать Фролову Г. З. (паспорт №) принявшей наследство после смерти __.__.__ Фролова З. П..

Признать за Фроловой Г. З. (паспорт №) право собственности по наследству на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также мотоцикл К-58, 1958 года выпуска, государственный регистрационный знак 61-64 АД.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

В иске Фроловой Г. З. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказать.

В иске Фроловой Г. З. к Кумовой Н. В., Кононовой М. В. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено __.__.__.