Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-676/2023 от 21.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

15 мая 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием представителя истца Постниковой О.С. - Самойловой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Постникова М.В. - Хопровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1461/2023 по исковому заявлению Постниковой Оксане Сергеевне к Постникову Михаилу Викторовичу о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением которым, просит:

-прекратить право собственности Постникова Михаила Викторовича на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, КН 63:02:0401004:740;

- передать в собственность Постниковой Оксаны Сергеевны 1/10 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, КН 63:02:0401004:740, принадлежащую Постникову Михаилу Викторовичу;

- взыскать с Постниковой Оксаны Сергеевны в пользу Постникова Михаила Викторовича компенсацию в размере 500000 рублей;

- взыскать с Постникова Михаила Викторовича в пользу Постниковой Оксаны Сергеевны денежные средства в размере 4100,00 рублей в счет оплаты госпошлины;

- взыскать с Постникова Михаила Викторовича в пользу Постниковой Оксаны Сергеевны денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Исковое заявление подано по правилам ст. 30 ГПК РФ исключительной подсудности, то есть по месту нахождения объекта незавершенного строительства расположенного на земельном участке.

В ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2023 г., что объект незавершенного строительства с КН 63:02:0401004:740, расположен по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта незавершенного строительства (<адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>).

В судебном заседании представитель истца Самойлова Е.Н. и представитель ответчика Хопрова О.А. не возражали против передачи дела по подсудности, по месту нахождения объекта незавершенного строительства с КН 63:02:0401004:740, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Суд ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта незавершенного строительства с КН 63:02:0401004:740, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что объект незавершенного строительства с КН 63:02:0401004:740, расположен по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1461/2023 по исковому заявлению Постниковой Оксане Сергеевне к Постникову Михаилу Викторовичу о праве собственности - передать на рассмотрение по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2023-000840-20