Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2023 от 14.09.2023

                                                                                             К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 77000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25.5%. Банк надлежаще исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2, однако последняя, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2023г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 52226,34 руб. На основании договора ПЦП13-27 от 19.06.2019г. ПАО Сбербанк уступил право (требования) по кредитному договору ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Также указали, что банку стало известно, что заемщик ФИО2, умерла 04.05.2015г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013г. в размере 52226,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 77000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25.5%.

ПАО Сбербанк надлежаще исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2, однако последняя, обязательство по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом..

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Также судом установлено, что истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по требованиям к ответчику в размере 85943 рублей, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выбывшего в связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав (требований) № ПЦП13-27.

Согласно условиям пункта 1.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.г с ФИО2 в пользу Г1АО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013г. в сумме 85 943 рублей.

02.02.2023г. мировым судом судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование чужими средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 529.31 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

01.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка <адрес> произведена индексация денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» в размере 37697,03 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 - умерла.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не исполнено.

При заключении договора переуступки прав (требований) ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не обладало информацией о смерти должника.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.06.2023г., задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52226,34 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2, наследником по закону является – ФИО1 (сын умершей).

Также суд установил наследственное имущество в виде земельного участка площадью 30152 кв.м. с кадастровым номером 01:07:3400000:4467, расположенного по адресу: в 8900 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, ориентир-административное здание, расположенное за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Джерокай, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 как с наследника принявшего наследственное имущество должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52226,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 7914 №, выдан территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в а. Тахтамукай 19.11.2014г., в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52226,34 руб.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         -подпись-              М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-04

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА.