Дело № 2-215/2022
25RS0036-01-2022-000557-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2021 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием помощника прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Ответчик был вселен в квартиру 3 февраля 2016 года. Ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании изложенного просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
До судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявления об отказе от исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 добровольно исполнил исковые требования и снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку попал под мобилизацию.
В судебное заседание представитель истца – ФИО5 не явилась о дате и времени слушания была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу, поскольку было установлено, что ФИО2 добровольно исполнил исковые требования и снялся с регистрационного учета по месту жительства истца.
В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного в суд ходатайства об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
Из материалов гражданского дела следует, что отказ истца от исковых требований обусловлен тем, ответчик ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой, выданной Миграционным пунктом ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Арсеньевский», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 9 ноября 2022 года был снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> с Старосысоевка, <адрес>, и убыл в г. Хабаровск, а также информацией, представленной главой Новосысоевского сельского поселения, содержащей аналогичные сведения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
Право представителя истца ФИО5 на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО5 3 октября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.