Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 01.02.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2022 года                                                                                   г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого Николаенко Р.А.,

защитника – адвоката Захарова Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Николаенко Романа Александровича, <данные изъяты>, судимого

15.06.2015 Левобережным районным судом г. Липецка Липецкой области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

02.07.2015 Левобережным районным судом г. Липецка Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 15.06.2015, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

28.09.2015 Правобережным районным судом г. Липецка Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 02.07.2015, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 20.02.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаенко Р.А. совершил разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

17.10.2021 в период времени с 00 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. Николаенко Р.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение бутылки водки из магазина № 8616 ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Суворова, д.6.

Реализуя свой преступный умысел, Николаенко Р.А. 17.10.2021 в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин. пришел в торговый зал вышеуказанного магазина, взял с торговой витрины 1 бутылку водки «Архангельская» «Северная выдержка» стоимостью 264 рубля 58 копеек и скрыл ее в своей одежде.

После чего Николаенко Р.А. в указанный период времени убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина № 8616 ООО «Агроторг» покупатели и сотрудники магазина за его противоправными действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, не оплачивая выбранный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг», скрытый в его одежде, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

Сотрудник магазина Потерпевший №1, заметив, что Николаенко Р.А. направляется к выходу из магазина, не оплатив находящийся у него при себе спрятанный в одежде товар, потребовала остановиться и оплатить выбранный товар. Николаенко Р.А., явно осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер и стали очевидны Потерпевший №1, продолжая удерживать при себе похищенную бутылку водки «Архангельская» «Северная выдержка», проигнорировав законные требования сотрудника магазина об оплате находившегося у него при себе товара, вышел из магазина. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Николаенко Р.А. и возврата неоплаченного товара, также вышла из магазина и, находясь на пороге около входной автоматической двери в вышеуказанный магазин, вновь высказала законные требования Николаенко Р.А. оплатить или вернуть неоплаченный товар.

После чего Николаенко Р.А. 17.10.2021 в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин., находясь на вышеуказанном пороге, расположенном рядом со входной дверью в магазин № 8616 ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Суворова, д.6, осознавая открытый характер своих противоправных действий, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного им имущества, удерживая левую руку в кармане куртки и, создавая у Потерпевший №1 впечатление того, что у него при себе находится предмет, который можно использовать для применения в отношении последней насилия, опасного для жизни и здоровья, приблизился к ней со словами: «Отойди, либо я тебя зарежу», высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, тем самым совершив на нее нападение. Потерпевший №1, учитывая решимость и физическое превосходство Николаенко Р.А., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и непосредственную близость его к ней, полагая, что в его левой руке, которую он держал в кармане куртки, имеется предмет, которым можно причинить насилие, опасное для ее жизни и здоровья, восприняла данную угрозу как реально осуществимую, испугавшись за свои жизнь и здоровье, перестав пресекать противоправные действия Николаенко Р.А., позволила ему уйти с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг». Унося открыто похищенное имущество с собой, Николаенко Р.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями моральный вред Потерпевший №1 и имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 264 рубля 58 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Николаенко Р.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Николаенко Р.А. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Николаенко Р.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.162 УК РФ не признает. Пояснил, что частично признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 17.10.2021, находясь дома по адресу: <адрес>, выпил бутылку водки и решил пойти в ближайший супермаркет, чтобы украсть еще бутылку водки для распития. Он пошел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг № 8616» по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул.Суворова, д.6. В магазине направился к витрине с алкоголем, откуда взял бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 л. и засунул ее внутрь надетой на нем куртки. Затем направился к выходу из магазина. Не оплатив товар, прошел мимо касс. На выходе из торгового зала услышал, как ему стала кричать женщина-работник магазина: «Остановитесь, отдайте бутылку». Он понял, что женщина обращалась к нему и пыталась словами его остановить. Он слова женщины проигнорировал. На улицу за ним выбежала данная женщина и крикнула, чтобы он отдал похищенный товар. Он сказал женщине отстать и пошел в направлении дома, где живет. Дома выпил бутылку водки. Никаких угроз никому не высказывал, каких-либо предметов, которыми можно причинить вред, в том числе ножа, у него не было. Похищенная бутылка водки была у него под курткой, он поддерживал бутылку рукой из правого кармана куртки. Согласен с суммой причиненного ущерба и объемом похищенного. Если бы был трезвый, то не совершил бы преступление. На видеозаписи с камер наблюдения магазина опознал себя, как мужчину, который взял бутылку водки, убрал ее внутрь куртки и пошел на выход из магазина мимо касс. (т.1 л.д.104-107, 123-125, 153-156; т.2 л.д.7-9)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора ООО «Агроторг» «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, Свидетель №1 стало известно, что около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, взял бутылку водки и направился в сторону выхода. Продавец-кассир Потерпевший №1 побежала за мужчиной на улицу, по пути попросив остановиться и оплатить товар, но тот высказал ей угрозу применения насилия, после чего он ушел с похищенным товаром. Неизвестный мужчина похитил 1 бутылку водки «Архангельская» «Северная выдержка», объемом 0,7 л. стоимостью без учета НДС 264 рублей 58 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Николаенко Р.А.. Николаенко Р.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 264 рубля 58 копеек. Верная сумма ущерба указана в счете-фактуре № ВМК2\165611 от 29.09.2021. Ущерб возмещен. (т.1 л.д. 49-51, 74-76)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Суворова, д.6. 17.10.2021 примерно в 17 час. 20 мин. когда она находилась за кассой на рабочем месте, то увидела, как в магазин зашел Николаенко Р.А. (данные узнала впоследствии). По походке Николаенко Р.А. поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Николаенко Р.А. взял бутылку водки, положил ее под надетую на нем куртку и прошел мимо касс на выход, не оплатив товар. Она побежала за Николаенко Р.А. и стала кричать ему, чтобы он оплатил или вернул водку. Николаенко Р.А. на ее слова обернулся, но затем пошел дальше. Николаенко Р.А. вышел из магазина с неоплаченной бутылкой водки. Она пошла за Николаенко Р.А.. Когда они находились на пороге перед входом в магазин на расстоянии метра лицом к лицу, то она еще раз сказала Николаенко Р.А. отдать водку. Похищенная бутылка была у Николаенко Р.А. под курткой. Николаенко Р.А. сначала сказал, что ничего не брал, на что она сказала, что позовет администратора. Николаенко Р.А. сказал, что не нужно никого звать. Она сказала, что в любом случае о произошедшем узнают. Левая рука Николаенко Р.А. была в кармане куртки, и он стал ей там шевелить. Было похоже, что Николаенко Р.А. пытается что-то нащупать в кармане. Николаенко Р.А. сказал ей грубым тоном: «Отойди, либо я тебя зарежу». Она реально восприняла угрозу, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как подумала, что Николаенко Р.А. может вытащить из кармана нож или что-то острое, чем может навредить. Она сделала шаг назад. Николаенко Р.А. развернулся и ушел. После этого она ушла в магазин. Там рассказала администратору, что мужчина похитил водку и угрожал ее порезать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка № 8616» по адресу: <адрес>. 17.10.2021 она находилась на работе, примерно в 17 час. 30 мин. к ней подошел мальчик и сказал, что ее зовет девушка на кассе. Она побежала в сторону касс, где у входа/ выхода в магазин увидела кассира Потерпевший №1, которая пояснила, что неизвестный мужчина вынес из их магазина бутылку водки, не оплатив, а также сказала, что когда та выбежала за мужчиной на улицу и попросила вернуть водку или оплатить, то мужчина пригрозил Потерпевший №1, сказав, что порежет ее. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что мужчина в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. зашел в магазин, взял со стеллажа бутылку водки и засунул под куртку, затем вышел из магазина, не пробивая и не оплачивая товар на кассе. Также на видеозаписи видно, что за данным мужчиной на улицу выбегает кассир Потерпевший №1. (т.1 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Николаенко Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 час. 10 мин. вышел из дома по адресу: <адрес> Домой Николаенко Р.А. вернулся примерно в 17 час. 40 мин. с бутылкой водки, которую затем выпил. Данную бутылку из-под водки она понесла выкинуть вместе с другим мусором, но выронила ее на улице из мусорного пакета. Сотрудникам полиции впоследствии указала, где именно выронила бутылку. (т.1 л.д.98-100)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала на месте, как на пороге магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул.Суворова, д.6, Николаенко Р.А. на ее просьбу оплатить товар или вернуть его сказал ей уйти, а то зарежет, при этом «шаря» правой рукой в кармане куртки. Она испугалась и угрозы Николаенко Р.А. восприняла реально, так как тот был пьян и действительно мог причинить ей физический вред. (т.1 л.д.90-94)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Николаенко Р.А., согласно которому потерпевшая пояснила, что 17.10.2021 находилась на рабочем месте в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка №8616». В магазин зашел Николаенко Р.А., взял с витрины бутылку водки «Архангельская», спрятал ее и пошел в сторону выхода. Она попросила Николаенко Р.А. вернуть товар или оплатить, но тот, услышав ее слова, продолжил идти в направлении выхода. Она побежала за Николаенко Р.А.. Стоя в дверях, когда Николаенко Р.А. стал спускаться по ступенькам перед магазином, она еще раз попросила того остановиться, вернуть или оплатить товар. Николаенко Р.А., находясь на расстоянии метра от нее, держа в кармане руку и шевеля ей, как будто что-то искал, сказал ей уйти, а то зарежет. Она реально восприняла данную угрозу, испугалась за свою жизнь и здоровье. Затем Николаенко Р.А. развернулся и ушел, а она пошла обратно в магазин. Николаенко Р.А. в ходе очной ставки с показаниями Потерпевший №1 согласился частично, пояснив, угрозу применения насилия не высказывал, и предметов, которыми можно угрожать, у него не было. (т.1 л.д. 108-111)

Выпиской из КУСП ОМВД России по Узловскому району от 17.10.2021, согласно которой 17.10.2021 в 17 час. 40 мин. поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что совершено хищение товара в магазине «Пятерочка» ул. Суворова д.6. (т.1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2021, согласно которому осмотрен торговый зал и прилегающая к входу территория магазина ООО «Агроторг №8616» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Суворова, д. 6, установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 17-24)

Протоколом осмотра местности от 17.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности на ул. 14 Декабря г.Узловая Тульской области, обнаружена и изъята пустая бутылка из-под водки «Архангельская». (т.1 л.д. 27-32)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка №8616» ООО «Агроторг», выявлена недостача товара – бутылки «Водка АРХАНГЕЛ. СЕВ.ВЫД.40», разница по сумме составляет 264 рубля 56 копеек. (т.1 л.д. 15)

Справкой об ущербе от 29.10.2021, согласно которой в результате совершения хищения 17.10.2021 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Узловая, ул. Суворова, д. 6 «Водки АРХАНГЕЛ. СЕВ.ВЫД.40» стоимостью 264 рубля 56 копеек ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 55)

Счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» закупило у ООО «Белуга Маркет» алкогольную продукцию различного наименования, в том числе Водка «Архангельская Северная выдержка» 0,7 40%/ПШ0056381, в количестве 720 штук, стоимостью 264 рубля 58 копеек за одну единицу.(т.1 л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №8616» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Суворова, д.6, от 17.10.2021. Установлено, что Николаенко Р.А. находился в помещении магазина с 17 час. 35 мин. (т.1 л.д. 178-186)

Вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписями с камер наблюдения. (т.1 л.д. 187,188)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка из-под водки «Архангельская Северная выдержка», изъятая в ходе осмотра местности 17.10.2021. (т.1 л.д. 189-192)

Вещественным доказательством - стеклянной бутылкой из-под водки «Архангельская» «Северная выдержка». (т.1 л.д. 193)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения вопроса о виновности Николаенко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд критически оценивает показания Николаенко Р.А. в части того, что он не высказывал угроз в отношении потерпевшей Потерпевший №1, расценивая их, как защитную версию, направленную на избежание ответственности за содеянное. Суд так же обращает внимание, что в данной части его показания не последовательны, так как первоначально в ходе допроса в качестве подозреваемого подсудимый пояснял, что на улицу из магазина за ним никто не выбегал.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе допроса, очной ставки, проверки показаний на месте. Ее показания носят последовательный характер, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Противоречие в части того, какую руку Николаенко Р.А. держал в кармане, устранено в судебного заседании в ходе допроса потерпевшей, и на квалификацию действий подсудимого не влияет. Из показаний Потерпевший №1 следует, что Николаенко Р.А. грубым тоном сказал ей отойти, либо он ее зарежет. При этом Николаенко Р.А. шевелил рукой в кармане надетой на нем куртки. Угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, подумав, что в кармане подсудимого может находится предмет, которым он может причинить ей вред, в том числе нож. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела: вечернее время суток; субъективное восприятие угрозы; небольшое расстояние между потерпевшей и подсудимым в момент высказывания угрозы; фразу, которую высказал подсудимый; совершение действий, направленных на убеждение потерпевшей о том, что в его кармане может находиться предмет, которым можно причинить вред жизни и здоровью. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Сумма причиненного ущерба установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Противоречия в письменных документах, касающихся стоимости похищенного, устранены в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО9.

Время и место совершения преступления установлены совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, которым признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Николаенко Р.А., имеющим судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершено умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Николаенко Р.А., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, считая, что данное состояние снизило контроль Николаенко Р.А. за своим поведением, что способствовало совершению преступления. Данный факт подтвержден показаниями подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Николаенко Р.А., его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах у врачей психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Николаенко Р.А. и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение Николаенко Р.А. в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-174) <данные изъяты>.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности ее выводов нет.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Николаенко Р.А., и учитывая, что он осуждается за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Николаенко Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Николаенко Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Николаенко Р.А. под стражей с 17.10.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Николаенко Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                    М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 29.03.2022.