Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-995/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1259/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001866-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                               06 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к Овчинникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к Овчинникову С.И о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года в размере 91 615,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2015 года между ООО «ОТП Финанс» и Ответчиком был заключен кредитный договор № МФО/810/0000627/НСК. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 162,80 рублей в период с 30.10.2015 года по 18.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи права требования.

18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № МФО/810/0000627/НСК ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № МФК-02

18.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 18.12.2019 года по 10.05.2023 года ответчиком было внесено 1 547 рублей 56 копеек. В результате задолженность составляет 91 615 рублей 24 копейки.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Овчинников С.И. надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 10.07.2015 года на основании заявления Овчинникова С.И. о предоставлении потребительского кредита между ООО «ОТП Финанс» и Овчинниковым С.И. был заключен кредитный договор № МФО/810/0000627/НСК, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка – 49,9%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 55 000 рублей были перечислены на счет Овчинникова С.И., который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита заемщик обязался внести 12 ежемесячных платежей в размере 6 069 рублей 22 копейки, не позднее 30 числа каждого месяца.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесение/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» может осуществляться следующими способами: путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств, путем внесения наличных денежных средств через подразделения АО «ОТП Банк», обслуживающие клиентов (пункт 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

П. 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком исполнения обязательств по договору путем внесения наличных денежных средств на текущий рублевый счет АО «ОТП Банк» через терминалы самообслуживания подразделений АО «ОТП Банк».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % от остатка основного долга по договору займа за каждый день просрочки.

18.12.2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-02, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Овчинников С.И. в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 34 от 26.03.2021 года судебный приказ от 18.08.2020 года о взыскании с Овчинникова С.И. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца в период с 30.10.2015 года по 18.12.2019 года задолженность по кредитному договору составила 91 615,24 рубля, в том числе: 30 402 рубля - просроченный основной долг, 61 213 рублей 24 копейки – задолженность по процентам.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика Овчинникова С.И. задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 948 рублей 46 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года в размере 91 615 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   Е.В. Андреева