Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2022 ~ М-3247/2022 от 12.09.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>А.

В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности принадлежит дом по адресу: Россия, <адрес>.А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

В данном жилом доме, зарегистрирована ФИО4, гражданка <данные изъяты>, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в УФМС.

В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной жилом доме, Ответчик выехал из жилого дома. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.

Адрес его фактического проживания истцам не известен, личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцами, все отношения с ним прекращены. Истцы как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности жилого дома существенным образом ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

Истцы просят признать утратившей право пользования ФИО4, жилым домом, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.Аи снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования истцов признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности приехать. Правовые последствия признания иска, а именно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику по иску последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По требованию суда о предоставлении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокатом ФИО8 осуществлялось представление интересов ответчика ФИО4 без заключения соглашения с клиентом. Расходы по вознаграждению адвоката за представление интересов ответчика <данные изъяты> рублей, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год Министерство иностранных дел, разрешение на временное проживание в Российской Федерации серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> (<данные изъяты>)), утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Россия, <адрес>А.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>А.

Процессуальные издержки по гражданскому делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> Шолгина О.И.