Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 31.01.2020

                                                                                   №1-27/20

                                                                                  32RS0021-01-2020-000214-33

                                        ПРИГОВОР

                         Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                           г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В.,

подсудимого Алейникова В.Н.,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03 февраля 2003 года и ордер № 524127 от 05 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алейникова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Алейников В.Н., достоверно зная о том, что его отец ФИО8, не владел домом № по <адрес>, по предложению иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 29 июля 2016 года в период с 9 до 14 часов оформил на иное лицо нотариальную доверенность на предоставление своих интересов на принятие наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство по закону, после чего 17 августа 2016 года в период с 09 до 15 часов, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вместе с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, якобы принадлежащее ФИО8 передало нотариусу Злынковского нотариального округа справку, выданную последнему 12 августа 2016 года в период с 9 до 18 часов в Щербиничской сельской администрации Новозыбковского района Брянской области, расположенной по адресу: <адрес>, содержащую заведомо для Алейникова В.Н. и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ложные сведения о проживании умершего ФИО8 совместно с Алейниковым В.Н. в <адрес>. Затем, в период с 9 часов 18 августа 2016 года до 15 часов 22 минут 19 августа 2016 года иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало нотариусу Злынковского нотариального округа справку о принадлежности вышеуказанного жилого дома на праве собственности ФИО8, полученную им путем обмана в Старобобовичской сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, получив впоследствии свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого 25 августа 2016 года последнему Новозыбковским межрайонным отделом управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на имя Алейникова В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное домовладение.

После этого, продолжая реализацию преступных намерений, Алейников В.Н., совместно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо зная о недостоверности сведений, содержащихся в свидетельстве о праве на наследство по закону о праве собственности жилой <адрес>, оформил нотариальную доверенность на иное лицо, не осведомленное о таких преступных намерениях, который 02 апреля 2019 года в период с 09 до 18 часов, предоставил в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области заполненное от имениАлейникова В.Н. заявление о выплате компенсации за утраченное имущество в размере <данные изъяты> вместе с отчетом ООО « Агентство недвижимости ИТЕХГАРАНТ» № 38/19 - Ж от 01 марта 2019 года об оценке рыночной стоимости указанного домовладения и иными документами.

Однако, 19 апреля 2019 года решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС администрации Брянской области Алейникову В.Н. в выплате компенсации за утраченное имущество было отказано, в связи с выявлением сотрудниками Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области факта незаконного оформления в собственность последнего домовладения № <адрес> <адрес>, в связи с чем Алейников В.Н., и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору путем мошенничества при получении выплаты, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», носящей характер компенсации за утраченное имущество, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алейников В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Алейниковым В.Н.     

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Алейниковым В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Алейникова В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, по признаку покушения на хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в браке, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При определении срока наказания суд оценивает все установленные обстоятельства в их совокупности, а также применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и их характер, суд приходит к выводу о том, что исправление Алейникова В.Н. возможно без реального отбывания наказания и применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.            

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алейникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Избранную в отношении Алейникова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело с правоустанавливающими документами на жилой <адрес>, дело на выплату компенсации за утраченное имущество, отчет об оценке, технический паспорт, журнал регистрации справок за 2016 год, угловой штамп, гербовую и круглую печать Старобобовичского сельского поселения, наследственное дело ФИО8, реестры нотариальных действий за 2016 и 2018 год, похозяйственные книги <адрес>, возвратить по принадлежности;

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.      

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Л.В. Соловец