Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 ~ М-57/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-59/2022

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года                                                                                     город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт>> к Башпакову Э.В. о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Башпаков, проходивший обучение в Новосибирском военном институте с 1 августа 2017 года и заключивший контракт о прохождении военной службы в названном образовательном учреждении 31 августа 2018 года, 25 февраля 2022 года был отчислен из него в связи с недисциплинированностью.

Данные обстоятельства, а также то, что ответчик не возвратил имущество личного пользования, подлежащее возврату, срок носки которого не истек, послужили основанием для обращения начальника упомянутого учебного заведения в суд с иском о взыскании с Башпакова денежных средств в общей сумме 455 459 рублей 41 копейка, в том числе в счет возмещения материального ущерба 4 901 рубль 10 копеек, причиненного не возвращением увольнении с военной службы подлежащего сдаче вещевого имущества, и суммы, затраченной на его военную и специальную подготовку в размере 450 557 рублей 71 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» Башпаков, как курсант, отчисленный из высшего военного учебного заведения за недисциплинированность, обязан возместить государству денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования) подлежит возврату.

Согласно ст. 5 п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей из расчета стоимости имущества на день обнаружения ущерба с учетом степени износа данного имущества.

28 сентября 2022 года Башпаков, представив письменное заявление, признал иск в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания иска, положения ст.ст, 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с Башпакова в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 7 755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт>> к Башпакову Э.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Башпакова Э.В. (<данные изъяты>) в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт>> денежные средства в размере 455 459 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Башпакова Э.В. в доход бюджета города Барнаула судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        А.Б. Кочин