Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2024 (2-16874/2023;) от 11.12.2023

Дело №2-5498/2024

24RS0048-01-2022-005074-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Глуховскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Глуховскому Д.В., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 166 940,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538,81 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глуховским Д.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 105 000 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счёт о востребовании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования, однако ответчиком требование банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 166 940,54 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс» в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.6-7).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.1-3).

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Глуховского Д.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 166 940,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538,81 рублей (л.д.73-77).

Определением Советского районного суда г. Красноярска заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.127-130).

В судебном заседании ответчик Глуховский Д.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.136), до начала судебного заседания представитель истца представил пояснения (л.д.138), согласно которого указано, что график погашения по кредитному договору не составлялся. В случае несогласия с информацией, указанной в счет выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. Кроме того, в пояснениях и исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.136).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глуховским Д.В. заключен Кредитный договор №, с кредитным лимитом до 105 000 рублей. Договор заключен в афертно-акцептной форме посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцепт осуществлялся путем активации Банком кредитной карты (л.д.42).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в заявлении-анкете, тарифном плане по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по номеру договора 0047640610 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.39).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.51). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 164 693,30 рублей.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д.34).

В силу п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе уступать передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д.47).

Заключительный счет направлен ответчику, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 164 693,60 рубля. Согласно условиям договора кредитной карты, заемщик обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего Генерального соглашения №, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Согласно п.3.1 Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изложенного в п.п.2.1, 3.2-3.9 настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (АО) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений п.2.1 Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров в количестве, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.14).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному договору №, заключенному с Глуховским Д.В. сумма задолженности составляет 166 940,54 рублей (л.д.13).

О произошедшей уступке прав требования ответчик уведомлен (л.д.36).

АО «Тинькофф Банк» обратился в судебный участок № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Глуховского Д.В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Глуховского Д.В.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 940,54 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8), а также подтвержденная материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 940,54 рублей, подлежащими удовлетворению.

Однако, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ (п.18).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Как установлено судом и следует из материалов дела, график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся

В материалах дела имеется сведения о направлении требования в адрес ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента выставления счета, при этом задолженность посчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), то есть моментом выставления заключительного счета является дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, подтверждающих направления с указанием даты отправления в материалах дела не содержится, истцом не представлено, таким образом выставив заключительный счет, Банк изменил срок возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился в мировой суд судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.60-62).

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, справки о размере задолженности 166 940,54 рублей – задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставалась неизменной.

Следовательно, период времени с момента обращения Банком за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (4 месяца и 11 календарных дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа мировым судьей.

С учетом продолжительности срока судебной защиты, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится период с (ДД.ММ.ГГГГ год – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ год – 4 месяца 11 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по Кредитному договору № в размере 166 940,54 рублей ООО «Феникс» по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст.201 ГК перемена лиц в обязательстве, в результате которого право требования спорной задолженности от ООО «Феникс», не повлекли изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что на момент обращения в суд срок исковой давности по требованию об оплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд находит исковые требования ООО «Феникс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В этой связи, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Глуховскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.