Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 (2-5179/2022;) ~ М-4691/2022 от 20.10.2022

К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2023 года                             <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи                    Черминского Д.И.,

при секретаре                                Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <....> по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шишкиной Н.М. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <....> от <....>,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с исковыми требованиями к Шишкиной Н.М., в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
<....> от <....> в размере 494 883,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 148,84 руб. Свои требования мотивирует тем, что <....> между АО «Банк Русский Стандарт» и Шишкиной Н.М. путем акцепта оферты был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <....>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 456 000 руб. Карта была активирована Шишкиной Н.М. и с использованием карты ею были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в её адрес банком был направлен заключительный счет-выписка о полном погашении ею задолженности по кредиту в срок до <....>, которое ею не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Шишкина Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя Трифонова П.И.

Представитель ответчика Шишкиной Н.М., действующий на основании доверенности, Трифонов П.И., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил об оставлении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения в связи с тем, что срок исполнения обязательства Шишкиной Н.М. по возврату задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <....> от <....> до настоящего времени не наступил и истцом не соблюден, установленный ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), досудебный порядок урегулирования данного спора, поскольку истцом, в нарушение положений общих условий предоставления кредита, требование о возврате задолженности фактически ответчику не направлялось.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предоставления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

    Пунктом 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, заключительный счет-выписка — документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает в исковом заявлении, что банком в адрес Шишкиной Н.М. был направлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности по кредиту в срок до <....>, которое ею не исполнено. При этом, как указывает представитель ответчика, Шишкина Н.М. не получала от истца заключительный счет-выписку, следовательно банк надлежащим образом не уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по кредитной карте в полном объеме.

    Судом истребованы у истца доказательства направления в адрес ответчика Шишкиной Н.М. заключительного счета-выписки. Однако, истцом не представлено суду соответствующих доказательств.

    Таким образом, в материалы дела истцом не представлено доказательств соблюдения им установленного федеральным законом (ст. 810 ГК РФ) для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, и, руководствуясь 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» <....> ░░ <....> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <....>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.