Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 от 15.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суда Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала кЦездоевой Асе ФИО4, ШаухаловойПятиматАлаудиновне и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 Асе ФИО4, ШаухаловойПятиматАлаудиновне и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313233 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6332, 33 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, по ссудному счету Заемщика №. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с данным графиком погашения кредита Заемщиком не были произведены погашение основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашение процентов. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 233 рубля 00 копеек.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ИРФ АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Север Моторс».

Извещенные надлежащим образом представители АО «Россельхозбанк», ООО «Север-Моторс», ответчики ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей с процентной ставкой в размере 14,5 процентов в год, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № и № ФИО8 и ФИО1 отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком ФИО4 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером по ссудному счёту №.

На основании пунктов 3.1., 3.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщики, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производил, что подтверждается выпиской об отнесении срочной задолженности по основному долгу непогашенного по сроку в просроченную задолженность по договору и выпиской по просроченным процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из указанных документов заёмщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, таким образом, образовалась задолженность в размере 313 233 рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 186 487 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 75 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 29 006 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 82 295 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 15 370 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 313233 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6332,33 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным Обществом «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Независимая судебная экспертиза», подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель» выполнены не ФИО1, а иным лицом.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными материалами дела и правомерными, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 233 рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 186 487 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 75 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 29 006 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 82 295 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 15 370 рублей, и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6332,33 рублей при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО8

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО4 Асе ФИО4, ШаухаловойПятиматАлаудиновне и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Аси ФИО4 и ШаухаловойПятиматАлаудиновны солидарно в пользу ООО «Север Моторс» задолженность по кредитному договору; - просроченные заёмные средства в сумме 186 487 руб.; - штраф за просроченные заемные средства в сумме 75 руб., пеня за просроченные заемные средства в сумме 29 006 руб.; - просроченная задолженность по процентам в сумме 82 295 руб.; - пеня за просроченные проценты в сумме 15 370 руб.; - расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6332,33 руб.; - всего 319565,33 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения.

Судья

Копия верна

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 9 дней
Строка статистического отчета	2.205