Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2019 ~ М-332/2019 от 05.02.2019

Дело №2-887/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Крепость», Александровой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Крепость», Александровой Н.В. о расторжении кредитного договора № от 30 августа 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 января 2019 г. в сумме 136634,7 руб., в том числе: просроченная ссуда – 89998,41 руб., просроченные проценты – 920,81 руб., проценты на просроченную ссуду – 4347,39 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 40356,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 409,59 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 601,92 руб.; процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с 25 января 2019 года по дату вступления решения в законную силу и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9932,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 августа 2018 года на основании заявления ООО «Крепость» о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых ПАО «Совкомбанк» совершил действия по принятию оферты ответчика, тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась указанная задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Крепость», ответчик Александрова Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Александрова Н.В. представила суду заявление об уменьшении размера неустойки, начисленной по просроченному основному долгу, в размере 40356,58 руб.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, коорые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года на основании заявления ООО «Крепость» о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых ПАО «Совкомбанк» зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств в размере 120000 рублей, тем самым заключив соглашение по предоставлению овердрафта №.

При заключении договора кредитования между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ответчика - заемщика на бланке заявления, являющегося офертой. Согласно заявлению директора ООО «Крепость» Александровой Н.В. она была проинформирована и согласна с договором комплексного обслуживания юридических лиц и предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющегося неотъемлемой частью договора, с ними ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по договору кредитования от 30 августа 2018 года №, зачислив на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении о предоставлении кредита.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 30 августа 2018 года между Александровой Н.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 30 августа 2018 года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Совершенная представителем ООО «Крепость» подпись в заявлении подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка, в связи с чем суд приходит к выводу, что при заполнении заявления директор ООО «Крепость» Александрова Н.В. действовала разумно и добросовестно, ознакомившись со всеми документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Информация о кредитовании также размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем за ООО «Крепость» по состоянию на 24 января 2019 года образовалась задолженность в размере 136634,7 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец уведомлениями от 05 декабря 2018 года потребовал от заемщика и поручителя в течение 30 дней со дня отправки настоящего уведомления осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Поскольку ответчик ООО «Крепость» существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 89998,41 руб. с ответчика ООО «Крепость» и ответчика Александровой Н.В. в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков просроченных процентов в размере 920,81 руб. по состоянию на 24 января 2019 года, проценты на просроченную ссуду в размере 4347,39 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 19,80% годовых.

Данное условие не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов по состоянию на 24 января 2019 года в размере 920,81 руб. и процентов на просроченную ссуду в размере 4347,39 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19,8% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 25 января 2019 года и далее по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку по просроченному основному долгу в размере 40356,58 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 409,59 руб., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 601,92 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п.8.18 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», согласно которому в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей плате за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Однако ответчик Александрова Н.В. представила письменное заявление об уменьшении размера неустойки по просроченному основному долгу на основании ст.333 ГК РФ.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд считает, что размер неустойки на просроченный основной долг в размере 40356,58 руб. при размере основного долга 89998,41 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размере до 10000 руб.

Таким образом, суд взыскиваеь с ответчиков в солидарном порядке неустойку по состоянию на 24 января 2019 года, по просроченному основному долгу - в размере 10000 руб., неустойку на просроченные проценты - в размере 409,59 руб., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу - в размере 601,92 руб.

    Истцом также ставится требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, неисполнение заемщиком обязанности по возврату долга – является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9932,69 руб., уплаченная по платежному поручению № от 30 января 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от 30 августа 2018 года № по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Креспоть».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Крепость», Александровой Натальи Викторовны задолженность по кредитному договору от 30 августа 2018 года № по состоянию на 24 января 2019 г., в том числе:

- просроченную ссуду в размере 89998 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 41 коп.,

- просроченные проценты в размере 920 (девятьсот двадцать) руб. 81 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) руб. 39 коп.,

- неустойку по просроченному основному долгу в размере 10000 (десять тысяч) руб.,

- неустойку на просроченные проценты в размере 409 (четыреста девять) руб. 59 коп.,

- неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 601 (шестьсот один) руб. 92 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость», Александровой Натальи Викторовны в солидарном порядке проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 25 января 2019 года по дату вступления решения в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное заочное решение составлено 05 марта 2019 года.