Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 (2-3348/2015;) ~ М-3103/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-296/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЕУЖФ» к Андронову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Егорьевское управление жилищного фонда» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за занимаемое ими жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, также ЕУЖФ при подаче заявления в суд просило об отсрочке уплаты госпошлины по делу.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отсрочке оплаты госпошлины было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что Андронов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. В настоящее время задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просил иск удовлетворить.

Ответчик Андронов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" (<адрес>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны обоснованными и в отношении МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области (дело №) предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Андронов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает, о чем имеется выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, МУП «Егорьевское управление жилищного фонда» вынуждено было обратиться в суд. В настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение, в связи с чем, требование МУП «Егорьевское управление жилищного фонда» о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Также с ответчика на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «ЕУЖФ» к Андронову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Андронова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Егорьевское управление жилищного фонда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андронова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева