Дело № 2-296/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЕУЖФ» к Андронову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Егорьевское управление жилищного фонда» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за занимаемое ими жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, также ЕУЖФ при подаче заявления в суд просило об отсрочке уплаты госпошлины по делу.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отсрочке оплаты госпошлины было удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что Андронов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. В настоящее время задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просил иск удовлетворить.
Ответчик Андронов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" (<адрес>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны обоснованными и в отношении МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области (дело №) предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Андронов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает, о чем имеется выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, МУП «Егорьевское управление жилищного фонда» вынуждено было обратиться в суд. В настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение, в связи с чем, требование МУП «Егорьевское управление жилищного фонда» о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Также с ответчика на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░