Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-582/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1690/2008 12 апреля 2023 г.

13-582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 036156509 от 08 апреля 2022 г. по делу № 2-1690/2008 к исполнению.

В судебном заседании представитель Костылева И.Н., Костылевой Р.В. Телятьев И.Ю. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», Костылев И.Н., Костылева Р.В., судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 июля 2008 г. по делу № 2-1690/2008 удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Костылеву И.Н., Костылевой Р.В. с которых в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 8637/1/43821 от 3 ноября 2006 г., включающая сумму основного долга в размере 213042 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5612 руб. 23 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере 50 руб. 78 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере 17 руб. 42 коп., государственная пошлина в размере 3 792 руб. 20 коп., всего 222 515 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21124 ЛАДА12, и установлена его начальная продажная стоимость в размере 286 000 руб.

Судом выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств, в листе ошибочно указан номер дела № 2-1990/2008. Исполнительный лист, выданный 2 июля 2008 г., неоднократно предъявлялся к исполнению и возвращался взыскателю в связи с невозможностью исполнения, в том числе 21 апреля 2016 г.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2015 г. произведена замена взыскателя акционерного коммерческого банка «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 на ООО «Эксперт Финанс».

По заявлению взыскателя 16 апреля 2018 г. на основании исполнительного листа, выданного 2 июля 2008 г., возбуждено исполнительное производство № 25082/18/29022-ИП в отношении должника Костылева И.Н.

Костылев И.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на неверное указание номера дела в исполнительном листе.

Определением суда от 29 мая 2019 г. в удовлетворении его заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июля 2019 г. по ходатайству Костылева И.Н. приостановлено исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1690/2008 до вступления в законную силу судебного постановления по частной жалобе Костылева И.Н. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 мая 2019 г.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 4 октября 2019 г. определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июля 2019 г. оставлено без изменения.

27 мая 2021 г. взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отзыве исполнительного листа без дальнейшего исполнения.

Постановлением 31 мая 2021 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 14, части 1 статьи 46, части 1 статьи 47, статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство N 25082/18/29022-ИП. Взыскание по которому не производилось (произведено частично) окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об его окончании.

Всего данное исполнительное производство находилось на исполнении на протяжении 3 лет 1 месяца 15 дней.

Исполнительный документ возвращен взыскателю 3 июня 2021 г. и получен им 7 июня 2021 года.

Также на основании заявления взыскателя ошибка, допущенная судом в исполнительном листе, выданном 2 июля 2008 г., устранена и взыскателю 8 апреля 2022 г. выдан новый исполнительный лист N ФС 036156509.

19 мая 2022 г. данный исполнительный документ и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступили в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска и постановлением от 23 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство N 108704/22/29022-ИП в отношении должника Костылева И.Н.

Копия постановления направлена взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. Взыскатель ознакомился с данным постановлением 24 мая 2022 г.

17 июня 2022 г. должник Костылев И.Н. обратился в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска с заявлением, в котором указал на незаконное возбуждение судебным приставом-исполнителем 23 мая 2022 г. исполнительного производства, ссылаясь на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава

ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Ильиной Г.Б. от 1 июля 2022 г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 мая 2022 г. в связи с тем, что истек и судом не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанное постановление направлено взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и им прочитано 1 июля 2022 г.

1 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N ФС 036156509, выданного 8 апреля 2022 г., поскольку истек и судом не восстановлен срок предъявления его к исполнению.

Указанное постановление направлено взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и им прочитано 1 июля 2022 г.

Также копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и лист направлены взыскателю по адресу: а/я 982, г. Ярославль и им получены 8 июля 2022 г.

Жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и принять меры принудительного исполнения поступила в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска 29 августа 2022 г

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Старициной Ю.П. от 14 сентября 2022 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Изложенные выше факты установлены в решении Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 ноября 2022 г. по делу № 2а-4558/2022, апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 09 марта 2023 г. по делу 33а-1292/2023. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 04 октября 2016 г. N 18-КГ16-126).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ, по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Такой порядок предусмотрен законодателем в целях исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева», а именно, для соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 г., изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных частью 3.1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ.

В данном случае, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июля 2019 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Архангельского областного суда установлено, что описка, допущенная судом в исполнительном листе, выданном 2 июля 2008 года (указан номер дела 2-1990/2008 вместо 2-1690/2008) не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, само по себе наличие описки в исполнительном документе не являлось препятствием для дальнейшего исполнения, вступившего в законную силу, судебного решения по делу № 2-1690/2008, в том числе в рамках возбужденного 16 апреля 2018 г. исполнительного производства № 25082/18/29022-ИП.

Выдача судом 8 апреля 2022 г. исполнительного листа с исправлением описки в номере дела не влечет исчисление срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заново без учета положения части 3.1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ, что также отражено в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 09 марта 2023 г. по делу 33а-1292/2023.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае исчисляется с 3 июня 2021 г., по состоянию на дату предъявления исполнительного листа к исполнению (сдано в организацию почтовой связи 5 мая 2022 года) из данного срока истекло 11 месяцев и 2 дня.

Кроме того, с учетом особенностей, установленных частью 3.1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ из данного трехлетнего срока вычитается период со дня предъявления исполнительного документа к исполнению (16 апреля 2018 г.) и до момента окончания исполнительного производства N 25082/18/29022-ИП (31 мая 2021 г.), а всего 3 года 1 месяц 15 дней. С учетом положений статьи 19 Федерального закона N 229-ФЗ указанный период должен исчисляться без учета срока, в течении которого исполнительное производство № 25082/18/29022-ИП было приостановлено.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на 5 мая 2022 г. срок для предъявления исполнительного документа истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 2 статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Таким образом, действующий процессуальный закон, с одной стороны устанавливающий сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, а с другой допускающий возможность восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, базируется на общеправовом принципе справедливости, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Представляется, что такой баланс может быть обеспечен исключительно в том случае, когда взыскатель, заявляющий о необходимости восстановления срока для предъявления исполнительного документа, представляет суду исчерпывающие, достоверные, допустимые и убедительные доказательства наличия сверхординарных причин, по которым он не мог реализовать свое право на предъявление исполнительного документа в течение трех лет (срока предъявления исполнительного листа к исполнению).

Судом не установлены уважительные причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Изложенным в заявлении обстоятельствам давалась оценка при рассмотрении дела 2а-4558/2022. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска срока. Замена исполнительного листа не влияет на течение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева