Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-748/2022 ~ М-603/2022 от 04.05.2022

                                                                                УИД: 68RS0013-01-2022-001526-18

     Гр.дело № 2-748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года            г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Поповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70194,13 руб., из которых 9726,27 руб. - просроченные проценты, 60 467,86 - просроченный основной долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305,82 руб., ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России» и Попова З.Г. заключили договор на предоставляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение указанного соглашения заемщику была выдана кредитная карта MasterGardStahard по эмиссионному контракту № ... от 23.10.2014. Так же Поповой З.Г. был открыт счёт ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.     

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуска и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами Попова З.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, Попова З.Г. умерла ..., её наследником является Попова Е.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие у заемщика задолженности по кредитному обязательству, на ст. 1112 Гражданского кодекса РФ банк заявил указанные выше требования.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила. Не направила ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.10.2014 Попова З.Г. подала в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты MasterGard, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, и открыть ей счет Кредитной карты. Лимит кредита 18 000 рублей (л.д. 36).

23.10.2014 Поповой З.Г. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуска и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (л.д. 28-34).

Во исполнение указанного соглашения заемщику была выдана кредитная карта MasterGardStahard по эмиссионному контракту № ... от 23.10.2014. Так же Поповой З.Г. был открыт счёт ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 15-20).

Из представленных истцом выписок по счету видно, что Попова З.Г. пользовалась предоставленными денежными средствами, однако вносимые ею платежи в счет погашения задолженности были недостаточными, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 70194,13 руб., из которых 9726,27 руб. - просроченные проценты, 60 467,86 - просроченный основной долг.

30.03.2021 Попова З.Г. умерла (л.д. 56 -оборот).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных разъяснений обязательство по уплате процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем должно рассматриваться как самостоятельное обязательство наследника.

Согласно выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство после смерти Поповой З.Г., её наследником является дочь - Поповой З.А. (л.д. 57), которая приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ... стоимостью 2097048 руб. и денежных вкладов с причитающимися процентами (л.д. 72-оборот, 73).

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность следует взыскать с наследника заемщика Поповой З.Г. - Поповой З.А., принявшей наследство. При этом суд учитывает, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №333152 от 28.04.2022 при обращении в суд истец понес расходы в сумме 2305,82 руб. на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: ...) к Поповой Е.А. (СНИЛС: ...) удовлетворить

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Поповой З.А. задолженность по эмиссионному контракту                                    №... от 23.10.2014. в размере 70 194,13 руб., в том числе 9726,27 руб. - просроченные проценты, 60467,86 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 305,82 руб., а всего 72 499,95 руб.                         (семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять руб. 95 коп.)

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий судья                                                                     Т.В.Юрьева