Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2024 (2-6469/2023;) ~ М-5368/2023 от 18.12.2023

Дело №2-1513/2024

21RS0025-01-2023-007419-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "Кангария" к Владимирову И.К, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МКК "Кангария" обратилось в суд с иском к Владимирову И.К. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Кангария" и ответчиком Владимировым И.К. в электронном виде был заключен договор микрозайма № № на сумму 21 250 руб. срок возврата – 16 день с даты предоставления займа, процентная ставка – 365 % годовых, размер единовременного платежа – 24 650 руб. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не внесены, до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут, взыскателем начислены проценты на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 31 875 руб. Истец ООО "МКК "Кангария" просит суд взыскать с ответчика Владимирова И.К. задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 125 руб., из которых: 21 250 руб. - сумма займа, 31 875 руб. – проценты за пользование суммой займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 793 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., почтовых расходов – 79 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ООО "МКК "Кангария", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.7 просительной части), просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Владимиров И.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, между ООО "МКК "Кангария" и Владимировым И.К., заемщику был предоставлен заем на сумму 21 250 руб. срок возврата – 16-й день с даты предоставления займа, процентная ставка – 365 % годовых, количество платежей по договору – один, размер единовременного платежа – 24 650 руб.

Заключение договора займа было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО "МКК "Кангария".

Для рассмотрения заявки обществом заемщик Владимиров И.К. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО "МКК "Кангария" прошел процедуру идентификации посредством видео конференции. Для целей идентификации займодавец направил ему при прохождении регистрации на сайте шестизначный код (пароль), который заемщик написал на материальном носителе, сфотографировал себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направил фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца.

Факт получения денежных средств подтверждается письмом ООО "Прогрессинговая компания быстрых платежей", согласно которому совершена транзакция со счета ООО "МКК "Кангария" в ПС ООО "Прогрессинговая компания быстрых платежей" для пополнения баланса карты пользователя Владимирова И.К., сумма перевода - 21 250 руб., номер карты: №.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Владимировым И.К. не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с Владимирова И.К. суммы основного долга по договору займа в размере 21 250 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из вводной части договора следует, что не допускается начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, штрафов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 875 руб., исходя из ставки – 365 % годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным, он соответствует условиям договора, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 875 руб. подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, объемом выполненных представителем работ (составление искового заявления), руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

Почтовые расходы истца за направление ответчику копии иска в размере 79 руб. 80 коп. также подлежат взысканию с ответчика на основании абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "МКК "Кангария" к Владимирову И.К, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Владимирова И.К, (паспорт № №) в пользу ООО "МКК "Кангария" (ИНН 9201526872, ОГРН 1189204008564) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 125 руб., из которых: 21 250 руб. - сумма займа, 31 875 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., почтовых расходов – 79 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 1 793 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.