Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-707/2023;) от 28.02.2023

УИД (78RS0005-01-2023-002042-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                      07.02.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.В., адвоката Соротокиной И.А., подсудимого Бодни С.Ю., при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-54/24 по обвинению Бодня С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Бодни С.Ю. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Бодня С.Ю., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 19 часов 03 минут 26.08.2022, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с ФИО1, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью 26.08.2022 в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 04 минут совместно прибыли в торговый зал магазина <адрес>

<адрес> где реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем. что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, путем свободного доступа, Бодня С.Ю. и ФИО1 взяли с полок открытой выкладки товаров и сложили в находящуюся при Бодня С.Ю. сумку: шампунь для волос <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 401 рублей 67 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС 803 рубля 34 копейки; шампунь для волос <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 401 рубль 67 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета НДС 1205 рублей 01 копейка; шампунь для волос <данные изъяты> стоимостью 401 рубль 67 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью без учета НДС 2008 рублей 35 копеек; шампунь для волос <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 401 рубль 67 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС 803 рубля 34 копейки, а всего имущество принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 4820 рублей 4 копейки, затем прошли через расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, т.е. тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 4820 рублей 4 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4820 рублей 4 копейки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что Бодня С.Ю. <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ранее не судим, (на основании ст.61 ч.2 УК РФ), <данные изъяты> что признается обстоятельствами, смягчающими наказание и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64,ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что заявленный представителем потерпевшего ФИО2 иск на сумму 4820 рублей 00 копейки необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб потерпевшему был причинен непосредственно преступлением, совершенным Бодня С.Ю. с неустановленным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бодню С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 07.02.2024. Зачесть Бодне С.Ю. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному делу : с 07.11.2023 до 07.02.2024, и, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.в УК РФ, в связи с фактическим отбытием наказания по приговору суда, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бодни С.Ю. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрать Бодне С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, справку о материальном ущербе, товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Бодни С.Ю. в пользу представителя потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4820 рублей 00 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: