Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-327/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-317/2023                                                   УИД: 81RS0005-01-2023-000462-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                       п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,     при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Козлову Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    АО «Почта Банк» обратилось в Гайнский районный суд с иском к Козлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, - задолженность по комиссиям <данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым В.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 22,9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, Козлов В.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями также было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные по карте, не возвратил.

    В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта Банк». На исковых требованиях настаивал в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживает полностью. Выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    В судебное заседание ответчик Козлов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.

        По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

        На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По правилам п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

    В силу п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению Козлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ последнему была предоставлена кредитная карта Visa Rewards Космос неименная с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 22.9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Козлов В.А. был ознакомлен, подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью, также он был ознакомлен с условиями и порядком возврата суммы долга по кредитной карте (л.д. 17 оборот, 18-19,20).

    Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчику, однако надлежащим образом заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рубля (л.д. 7).

    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 7), который составлен в соответствии с условиями договора и судом признан верным, ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, контррасчета, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 9), однако, сумма задолженности, отраженная в требовании, Козловым В.А. не оплачена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Козлова В.А. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 10).

В связи с поступившими от Козлова В.А. возражениями приведенный судебный приказ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9 оборот).

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей, поэтому в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имеются основания для требования у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование им, комиссии, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит приведенная сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, заявленная истцом к взысканию, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Учитывая изложенное и полное удовлетворение требований, суд считает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Козлову Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Козлова Владимира Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484, юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская пл., д. 8, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, комиссии – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.

    Судья /подпись/. Копия верна.                                                              О.А. Карташова