Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 ~ М-502/2023 от 24.10.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000770-13

Дело № 2-601/2023     Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                          г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследнику <данные изъяты> - Валовой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 48752 рубля 85 копеек, в том числе основной долг - 43137 рубля 28 копеек, проценты - 5527 рублей 38 копеек, иные платы и штрафы - 88 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1663 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и заемщиком ФИО2 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). По имеющейся у истца информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа заведено наследственное дело №.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО4, ООО «Коллекторское Бюро 911», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Валова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Волкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц ООО «Коллекторское Бюро 911», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно пункту 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В силу пункта 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

В заявке, поданной ФИО2, последний просил заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.66 (Рубли РФ). ФИО2, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Рассмотрев заявление, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается представленными выпиской и расчетом по договору.

В связи с неисполнением условий договора ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 48752 рубля 85 копеек, в том числе основной долг - 43137 рублей 28 копеек, проценты - 5527 рублей 38 копеек, иные платы и штрафы - 88 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность возвратить кредит не связана неразрывно с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена - ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита по кредитной карте не исполняются. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитной карте составляет 48752 рубля 85 копеек, в том числе основной долг - 43137 рублей 28 копеек, проценты - 5527 рублей 38 копеек, иные платы и штрафы - 88 рублей 19 копеек. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское бюро 911» перешли права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Юридический Центр Эталон» перешли права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а также то обстоятельство, что требования заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству к наследнику ФИО1 имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48752 рубля 85 копеек, в том числе основной долг - 43137 рублей 28 копеек, проценты - 5527 рублей 38 копеек, иные платы и штрафы - 88 рублей 19 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1663 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Валовой Г.Л. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1663 рубля (800 рублей + 863 рубля ((48752 рубля 85 копеек – 20000 рублей) х 3%) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ОГРН 1215000125152, ИНН 5032335873) удовлетворить.

Взыскать с Валовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ОГРН 1215000125152, ИНН 5032335873) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48752 рубля 85 копеек, в том числе основной долг - 43137 рублей 28 копеек, проценты - 5527 рублей 38 копеек, иные платы и штрафы - 88 рублей 19 копеек.

Взыскать с Валовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ОГРН 1215000125152, ИНН 5032335873) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Пушкина