Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2023 ~ М-4069/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-5440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Титова А.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Бориса Ивановича к Козловой Зое Ивановне, Козлову Ивану Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Козлов Б.И. обратился в суд с иском к Козловой З.И., Козлову И.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону и с учетом уточненных исковых требований просил суд: установить факт принятия им наследства по закону в виде земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый № после смерти Козлова И. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Козлова И. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что его отцу – Козлову И.Я. при жизни принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый №. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени Козлов И.Я. состоял в зарегистрированном браке с Козловой Е.Е. Учитывая, что в соответствии со ст.20 Кодекса «О браке и семье РСФСР» действовавший на тот период, все имущество, приобретенное в период брака является совместно нажитым и доли супругов определялись равными, то указанный земельный участок принадлежит обоим родителям истца – Козлову ИЯ. и Козловой Е.Е. в равных долях по 1/2 доле каждому. Таким образом, ссылается истец, после смерти Козлова И.Я. в состав его наследственной массы была включена 1/2 доля земельного участка. Учитывая, что только истец после смерти отца сохранил документы о правах наследодателя на земельный участок, продолжил его использовать по назначению, регулярно оплачивает обязательные платежи в СНТ и обратился с настоящим иском в суд, то следовательно, именно истец является единственным наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли земельного участка, принадлежащего при жизни его отцу. В связи с тем, что истец и ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Козловой Е.Е., свои права на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок истец может оформить во внесудебном порядке.

Истец Козлов Б.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель истца Козлова Б.И. – Титов А.В. исковые требования своего доверителя с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав суду объяснения, аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Козлова З.И. и Козлов И.Н. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, СНТ «Станкоагрегат», администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козлов И.Я. (л.д.14).

При жизни Козлову И.Я. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый №, предоставленный ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11 – копия выписки из ЕГРН, л.д.69 – копия постановления, л.д.70 – копия кадастрового паспорта).

На момент предоставления земельного участка Козлов И.Я. состоял в зарегистрированном браке с Козловой Е.Е. (л.д.60 – копия свидетельства о заключении брака).

Согласно ст.20 Кодекса «О браке и семье РСФСР» действовавший на момент предоставления земельного участка, все имущество, приобретенное в период брака, являлось совместно нажитым и доли супругов определялись равными.

Таким образом, после смерти Козлова И.Я. открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый №.

При жизни Козлов И.Я. завещание на свое имущество не оставил.

После смерти Козлова И.Я., кроме его супруги Козловой Е.Е. наследниками по закону явились его дети: Козлов Б.И. (л.д.62 – свидетельство о рождении), Козлова З.И. (л.д.64 - копия свидетельства о рождении) и Козлова Н.И. (л.д.65- копия свидетельства о рождении).

При этом судом установлено, что никто из наследников умершего Козлова И.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Козлов Б.И. принял наследство после смерти Козлова И.Я. путем фактического вступления во владение, а именно: продолжил обрабатывать земельный участок, нести бремя по оплате членских и целевых взносов, а в 2012 году был принят в члены СНТ «Станкоагрегат» с выдачей на его имя членской книжки. Указанное подтверждается не только копиями членских книжек как на имя умершего Козлова И.Я. (л.д.18-26), так и на имя истца Козлова Б.И. (л.д.27-36), но и справкой СНТ «Станкоагрегат» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) из которой следует, что Козлов Б.И. на основании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ после смерти его отца Козлова И.Я., о чем выдана членская книжка. Из этой же справки следует, что с 2012 года никаких споров по земельному участку нет, задолженности по членским и целевым взносам не имеется.

Доводы истца Козлова Б.И. также подтверждены показаниями свидетелей.

Так свидетель Абрамова В.И., показала суду, что она является соседкой по даче с Козловым Б.И., живут на одной линии. Познакомились в 2010 году, так как она являлась членом правления СНТ. До истца на участке проживала его мать, которая была старенькая и в 2006 году умерла. Все это время она знает только родственников со стороны супруги Козлова Б.И. – Раи: сестер Раи Тамару и Ирину. Сын и их внуки вместе играли с ее внуками. Родственников со стороны Козлова Б.И. она не знает. За время ее правления никто на участок не претендовал. Только от председателя она узнала, что у Козлова Б.И. возникла спорная ситуация и что сестра не дает согласие оформить участок. Сама сестра на участок никогда не приезжала. Но это ей стало известно года 3 назад. Сам участок Козлова Б.И. ухожен, обнесен металлическим забором, лет семь назад он там построил дом.

Свидетель Абрамов В.В. показал суду, что Козлова Б.И. он знает около 8 лет, познакомились через жену. Их дачи находятся в СНТ «Станкоагрегат». Кроме самого Козлова Б.И. на участок приезжают его сын и дочь. Козлов Б.И. проживает на даче летом. Кроме него и членов его семьи на даче никто не проживает. О сестре ему ничего не известно. Сам он, свидетель, на собрании СНТ не ходит. Козлов Б.И. говорил ему, что дача не оформлена, а больше ему ничего не известно. О своих родителей Козлов Б.И. ему особо ничего не говорил. Участок у Козлова Б.И. ухожен, на участке построен одноэтажный дом, участок огорожен забором, и трава на участке окошена.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой-либо заинтересованности свидетелей.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом после смерти отца.

Исходя из вышеуказанных норм права, а также представленных по делу доказательств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска Козлова Б. И. к Козловой Зое И., Козлову И. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Б. И. паспорт <данные изъяты> Козловой Зое И. паспорт <данные изъяты>, Козлову И. Н. паспорт <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Козловым Б. И. наследства по закону в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый № после смерти Козлова И. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Б. И. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Станкоагрегат», участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Козлова И. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова