Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2022 ~ М-159/2022 от 24.01.2022

Дело № 2 – 1165 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-000232-13

Принято в окончательной форме 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя истца Дмитриевской Е.А. по доверенности (л.д. 104),

ответчика Соловьева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» к Соловьеву Павлу Алексеевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

    ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» обратилось в суд с иском к Соловьеву П.А. о взыскании материального ущерба в сумме 153200 руб.

В обоснование требований указано, что 27.01.2021 в 11.35 час. по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, ФАД М8 Холмогоры 273 км.+100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Котова А.Н. Виновным в ДТП признан Соловьев П.А., двигавшийся с включенным проблесковым маячком синего цвета на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные повреждения, его восстановление признано экономически нецелесообразным. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля Фиат на дату ДТП составляет 176000 руб., стоимость годных остатков – 22800 руб. Итоговая сумма ущерба составляет 153200 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Дмитриевская Е.А. заявленные требования поддержала.

    Ответчик Соловьев П.А. в судебном заседании обязанность по возмещению ущерба признал, но сослался на трудное имущественное положение. Пояснил, что с 2012 г. является сотрудником органов внутренних дел, замечаний по службе не имеет, его заработная плата составляет около 31000 руб. в месяц, супруге установлена инвалидность третьей группы, ее заработная плата около 35000 руб. в месяц, на иждивении находится 10-летний ребенок. Семья проживает в 2-хкомнатной квартире, приобретенной в кредит. Общая задолженность по ипотечному кредиту составляет около 2-х млн. руб., сумма ежемесячного платежа – около 30000 руб. Возмещение ущерба в пользу истца ответчик может производить не более чем по 3000 руб. в месяц.

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …» правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

    За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (п. 6 ст. 15 указанного закона).

Судом установлено, что на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.01.2017 Соловьев П.А. проходит службу в должности полицейского (водителя) в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области.

    27.01.2021 в 11.35 час. по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, ФАД М8 Холмогоры 273 км.+100 м. Соловьев П.А., будучи при выполнении неотложного служебного задания, управляя автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак НОМЕР, с включенным проблесковым маячком синего цвета, не убедился, что автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, уступает ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей, автомобиль Киа Рио отбросило на отбойник, повредив один его пролет длиной 4 м.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.03.2021 Соловьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 и ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу 03.04.2021.

Обстоятельства ДТП и свою вину во вмененном административном правонарушении ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, суд полагает данные обстоятельства установленными.

    Как следует из материалов дела, транспортное средство Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак НОМЕР, является собственностью Российской Федерации, принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на праве оперативного управления, учитывается истцом как основное средство и было предоставлено ответчику в целях исполнения им служебных обязанностей.

    В связи с повреждением транспортного средства по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 153200 руб. Согласно экспертным заключениям ООО «Эксперт-А» № 08/06.8ГО, № 08/06.7 от 08.06.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак НОМЕР, без учета износа составляет 1914600 руб., с учетом износа – 1012200 руб., в то время как рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 176000 руб., рыночная стоимость годных остатков – 22800 руб. Поскольку восстановление автомобиля экономически не целесообразно, то размер ущерба правомерно определен истцом как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и стоимостью годных остатков.

    Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возникновения ущерба в меньшем размере не представлено.

    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее – Постановление Пленума), работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ). Случаи привлечения работника к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба установлены ст. 243 ТК РФ.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая, что действия ответчика, в результате которых у истца возник ущерб, квалифицированы как административное правонарушение, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Соловьева П.А. к полной материальной ответственности.

При разрешении вопроса о размере подлежащего взысканию ущерба, суд применяет ст. 250 ТК РФ, п. 16 Постановления Пленума, согласно которым орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Учитывая обстоятельства причинения ущерба, форму (неосторожность) и степень вины ответчика, отсутствие доказательств недобросовестного отношения Соловьева П.А. к исполнению должностных обязанностей, его материальное положение, в том числе состав семьи, размер дохода его и его супруги (общая сумма дохода за 2021 г. 469343,91 руб. и 496517,63 руб. соответственно), наличие на их иждивении малолетнего сына Соловьева Е.П., 2012 года рождения, установление супруге ответчика инвалидности третьей группы по общему заболеванию, наличие кредитных обязательств на общую сумму около 2-х млн. руб., а также баланс интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию ущерба на 50 %, то есть до 76600 руб.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы, понесенные истцом в сумме 7480 руб. на составление экспертных заключений о размере ущерба, подлежат отнесению на ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований, в сумме 3740 руб.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из удовлетворенных исковых требований, в сумме 2498 руб. (76600 – 20000) х 3 % + 800).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» удовлетворить частично:

Взыскать с Соловьева Павла Алексеевича в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» в счет возмещения материального ущерба 76600 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 3740 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соловьева Павла Алексеевича в бюджет государственную пошлину в сумме 2498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Тарасова