Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2022 ~ М-809/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-844/2022

УИД 62RS0020-01-2022-001147-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ряжск Рязанской области 02 декабря 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черниковой Наталье Васильевне, Черникову Артему Владимировичу, Черникову Максиму Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Черниковой О.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 59000 рублей под 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно имеющейся информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Черникова О.Ю. Задолженность ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60040 рублей 49 копеек, а именно: просроченный основной долг – 58990 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 1050 рублей 29 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с Черниковой О.Ю. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60040 рублей 49 копеек, а именно: просроченный основной долг – 58990 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 1050 рублей 29 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей; взыскать с Черниковой О.Ю. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 21 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Черниковой О.Ю. на надлежащих ответчиков - Черникову Н.В. и несовершеннолетних Черникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя Черниковой Н.В.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Черниковой Н.В., Черникову А.В., Черникову М.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Черникова Н.В., Черников А.В., Черников М.В., в лице законного представителя Черниковой Н.В., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине не явки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от заявленных требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежитпрекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черниковой Наталье Васильевне, Черникову Артему Владимировичу, Черникову Максиму Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Калабухова