Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-1125/2022 от 15.11.2022

УИД 37RS0020-01-2022-001577-75

Дело № 2 – 1265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 21 декабря 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Беловой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кукушкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 30 октября 2021 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 29913,96 рублей на срок до 1 декабря 2021 года под 237,25% годовых с условием возврата займа и процентов в общей сумме 35411,26 рублей. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В дату заключения договора по поручению заемщика произведено гашение ранее взятого им кредита (договор от 02.06.2021г. №). В установленный договором от 30.10.2021г. срок заемщик задолженность не погасил, уплатив только проценты в сумме 6097,30 руб., а также часть основного долга в сумме 32,70руб. Истец в порядке приказного производства обращался за взысканием задолженности, определением мирового судьи от 12.08.2022г. судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 309-310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Кукушкина С.В. в свою пользу денежные средства в сумме 67137,11 рублей, в том числе: 29281,26 руб. – сумму займа, 35401,04 – проценты, 2454,81 руб. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кукушкин С.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства не получал, кредитный договор не подписывал. Кроме того пояснил, что погашал микрозайм, но не помнит в каком размере и погасил ли в полном объеме. В иске просил отказать.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма – то есть на 30 октября 2021года).

Из материалов дела следует, что 30 октября 2021 года между ООО МКК «Центрфинанс групп» и Кукушкиным С.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29313,96 рублей сроком возврата 1 декабря 2021 года. Согласно условиям договора и графику платежей проценты за пользование займом составляют 237,25% годовых; сумма начисленных процентов за 32 дня составляет 6097,30 руб., сумма возврата займа с процентами – 35411,26 руб. (л.д.11-12).

Также условиями потребительского займа установлено, что если сумма начисленных по договору процентов (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы займа, начисление процентов по договору займа прекращается.

Указанное ограничение суммы процентов находится в соответствии с требованиями, установленными частями 23,24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 12 условий займа предусмотрено начисление неустойки на непогашенную часть суммы займа в размере 20% годовых.

Также из пункта 13 договора следует, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, а заемщику выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и с использованием аналога собственноручной подписи, соглашение об использовании которой составлено сторонами 2.06.2021г. (л.д. 9, 34-35).

Факт предоставления кредита подтвержден письменными поручениями от 30.10.2021г., подписанными заемщиком, согласно которым денежные средства из суммы займа перечислены в уплату страхового полиса (850 руб.), в уплату мультисертификата (210 руб.) и в счет погашения договора потребительского микрозайма № от 2.06.2021г. в сумме 28253,96 руб.(л.д. 13-16).

Из материалов дела судом установлено, что 2 июня 2021 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил Кукушкину С.В. денежные средства в сумме 28253,96 рублей со сроком возврата 2 июля 2021 года под 237,25% годовых (л.д. 33). Факт выдачи займа подтвержден расходным кассовым ордером, из которого следует, что сумму займа ответчик получил в полном объеме (л.д. 58).

Ответчик обстоятельства получения денежных средств по первому договору микрозайма не оспаривал, свою подпись в расходном кассовом ордере признал. Также Кукушкин С.В. не оспаривал, что 2 июня 2021 года заключил с истцом соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 9).

Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что стороны согласовали все существенные условия по обоим договорам микрозайма, включая способ его предоставления и график погашения.

Сторона истца указывает на то, что 1 декабря 2021 года Кукушкин С.В. уплатил установленные договором проценты за пользование займом (6097,30 руб.) и часть основного долга (32,70 руб.).

Доказательств погашения займа в размере большем, нежели указывает кредитор, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Так, судом проверены выписки по счетам ответчика, открытым в ОАО «<данные изъяты>» и Банк <данные изъяты>), каких-либо сведений о погашении микрозайма в безналичной форме данные выписки не содержат (л.д. 70-77, 88-104). Сведений об открытых счетах в иных кредитных организациях Кукушкин С.В. не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в материалах гражданского дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма от 30.10.2021г. №, а потому, требования кредитора о возврате займа и процентов за пользование займом в пределах ограничений, установленных ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», являются законными и обоснованными.

Расчет суммы долга, содержащийся в тексте иска, судом проверен и признан арифметически верным, из него следует, что основной долг по состоянию на 5 июня 2022 года составляет 29281,26 рублей, проценты за период с 2.12.2021г. по 5 июня 2022г. – 35401,04 руб., неустойка – 24545,81 руб.

Иного расчета суду не представлено.

Правовых оснований к снижению неустойки суд, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 73, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не усматривает.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2214,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кукушкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30 октября 2021 года по состоянию на 5 июня 2022 года в размере 67137 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг в сумме 29281,26 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35401,04 рублей за период с 2.12.2021г. по 05.06.2022г., неустойку в сумме 2454,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 рублей 11 копеек, всего взыскать 69351 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Макарова Е.А.