Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 от 13.01.2023

38RS0036-01-2022-006723-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты Обществом и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 31 день. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов не исполнил, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 70 650 руб., в том числе задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженности по процентам – 54 555 руб., штраф – 1 095 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 70 650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 319,50 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата в сумме 19 185 руб.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается ответом КИВИ Банк (АО). ФИО1 по договору займа № от Дата получила от ООО МФК «Мани Мен» заём в размере 15 000 рублей.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № ММ-15102018-02 от Дата об уступке прав требований (цессии) ООО «АйдиКоллект» является правопреемником прав и обязанностей кредитора ООО МФК «Мани Мен» по отношению к должнику ФИО1 по договору займа № от Дата.

Сторонами договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения договора займа не исключают право кредитора передавать требования по договору займа любым третьим лицам. Заключая с ООО МФК «Мани Мен» договор займа, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа от Дата с 1 дня срока займа по 2 день срока (включительно) действует процентная ставка в размере 4204,80 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 срока займа (включительно) – 33,37 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа от Дата в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Сумма займа в срок Дата ответчиком не возвращена.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата составляет 70 650 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма займа, 54 555 руб. – проценты за пользование суммой займа, штраф – 1 095 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора за период с Дата по Дата в размере 54 555 руб., штраф – 1 095 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 319,50 руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 70 650 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 54 555 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 095 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 319 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.