Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 28.04.2023

№ 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                     30 мая 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Арефьева Н.Н., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арефьева Николая Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 октября 2022 года в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Арефьев Н.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, руками собрал в полимерный пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Далее Арефьев Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, полимерный пакет с наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. 5 октября 2022 года перенес до участка автодороги, расположенного на <адрес>, что на удалении 4 км в северо-западном направлении от <адрес>, где был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Селенгинскому району.

В период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 5 октября 2022 года в ходе личного досмотра у Арефьева Н.Н. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 518,24 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Арефьев Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Арефьева Н.Н. следует, что около 15 час. 00 мин. 05.10.2022, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил собрать для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю. Около 17 час. он пешком пошел в сторону <адрес> с целью собрать дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Около 19 час. не доходя примерно 4 км до <адрес>, на участке местности, расположенном в 4 км в северо-западном направлении от <адрес>, по левой стороне дороги в поле он увидел кусты дикорастущей конопли. В течение часа он собирал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Затем пакет с коноплей он обернул в другой пакет и пешком пошел по полю в сторону <адрес>, вышел на федеральную трассу и стал голосовать попутным машинам. Примерно через 30-40 мин. на обочине дороги остановился автомобиль <данные изъяты>, в котором находились двое мужчин. Они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. Он сказал, что в пакете имеется конопля. Далее его привезли в отдел полиции, где с участием двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед личным досмотром ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с коноплей, горловину которого привязали нитью черного цвета и опечатали биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, где все расписались. Также у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-95).

При проверке показаний на месте Арефьев Н.Н. указал на поле, расположенное <адрес> где он 05.10.2022 с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. собрал верхушечные части конопли для собственного употребления (л.д. 79-87).

Оглашенные показания подсудимый Арефьев Н.Н. подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Арефьева Н.Н. также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 23 час. 05.10.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, так же был приглашен второй понятой. В отделе полиции находился Арефьев Н.Н., у которого в руках находился полимерный пакет. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что Арефьев Н.Н. был доставлен в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО11 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Арефьева, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что Арефьев ответил, что в полимерном пакете в его руках находится принадлежащая ему конопля, которую он собрал на поле вблизи дацана недалеко от <адрес> для собственного употребления. Далее Арефьев открыл пакет, внутри пакета находился полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Затем в ходе личного досмотра у Арефьева полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был изъят, горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью и с пояснительной надписью, в которой все расписались. Также у Арефьева были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в два бумажных конверта, опечатали бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица расписались. В ходе проведения данных мероприятий со стороны сотрудников полиции давления на Арефьева не оказывалось (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является <данные изъяты>. Около 21 час. 05.10.2022 он с заместителем начальника ОУУП и ПДН ФИО13 по служебной необходимости на служебном автотранспорте <данные изъяты> двигался на 112 км автомобильной дороги <адрес> в направлении <адрес> Он остановился, увидев вдоль дороги голосующего человека, который следовал в сторону г<адрес> в руках у него находился полимерный пакет. Увидев их, мужчина стал нервничать, так как они с ФИО14 находились в форменной одежде. Они представились и показали ему свои служебные удостоверения, мужчина представился Арефьевым Н.Н. Он заподозрил его в незаконном хранении наркотиков, так как в данной местности произрастает конопля, и спросил у него о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. Арефьев ответил, что в пакете в его руке находится конопля, которую он собрал недавно на поле для собственного употребления без цели сбыта. Далее Арефьев был доставлен в отдел полиции, куда также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Арефьеву разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Арефьева был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который он упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью черного цвета к концам нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатал оттиском печати <данные изъяты>, в которой все расписались. Также у Арефьева были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые он упаковал в два бумажных конверта с пояснительной надписью опечатали оттиском печати <данные изъяты>, в которой все расписались. Арефьев прошел медицинское освидетельствование, результат был положительным (л.д. 52-54).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого Арефьева Н.Н. в инкриминируемом ему деянии:

-Рапорт УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО18 от 10.10.2022, согласно которому 05.10.2022 в 4 км в северо-западном направлении от <адрес> на автомобильной дороге федерального значения <адрес> был замечен мужчина, в руках которого находился полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № 1/911 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Арефьева Н.Н., общей массой 632 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 518,24 гр. В действиях Арефьева Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 14).

-Протокол личного досмотра от 05.10.2022, согласно которому у Арефьева Н.Н. изъяты: полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 19-20).

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 1/911 от 07.10.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Арефьева Н.Н., общей массой 632 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 518,24 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 32-34).

-Протокол осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом, характерным для растения конопля; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Арефьева Н.Н. (л.д. 36-42).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Арефьева Н.Н. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется показаниями подсудимого Арефьева Н.Н. о сборе им дикорастущей конопли на поле 05.10.2022 для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 об изъятии наркотического средства, проведении личного досмотра Арефьева Н.Н., заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Арефьев Н.Н. полностью подтвердил, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давал добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимым, по мнению суда, свидетельствует то, что он давал показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давал показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого Арефьева Н.Н., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Крупный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В обвинительном заключении в 1-м абзаце (л.д. 131) в дате совершения преступления неверно указан год как 2023, однако в ходе судебного следствия достоверно установлена дата «5 октября 2022 года». Указание в обвинительном заключении года совершения преступления «2023» суд признает технической ошибкой.

Действия Арефьева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Арефьева Н.Н., а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является матерью подсудимого. По характеру сын отзывчивый, доброжелательный, помогает пожилым соседям. Арефьев Н.Н. разведен, имеет на иждивении 3 детей. Он не работает, так как является <данные изъяты> Сын помогает ей по хозяйству, так как отец тоже является <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Арефьевым Н.Н. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья отца, <данные изъяты>, посредственную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного, положительные характеристики от матери и соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Арефьеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не судимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Учитывая состояние здоровья и размер дохода Арефьева Н.Н., суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Арефьева Н.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсрочки отбывания наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Отсутствуют основания применения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Арефьеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, на материальном положении которых может существенно отразиться уплата процессуальных издержек в полном объеме, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого Арефьева Н.Н. от уплаты процессуальных издержек частично, в размере половины суммы процессуальных издержек, остальную часть - 7449 руб. (10218+4680/2) взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в полном объеме не имеется, поскольку Арефьев Н.Н. имеет постоянный источник дохода, имеет рабочую группу инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арефьева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Арефьева Н.Н. обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Арефьева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Арефьева Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7449 (семь тысяч четыреста сорок девять) руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 630 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Арефьева Н.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                            Бадлуева Е.А.