Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2024 ~ М-280/2024 от 04.04.2024

УИД 74RS0009-01-2024-000432-96                    

Дело № 2-461/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 г.                 с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Шарманов В.А. , Шарманов С.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - ООО «Спецсервис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шарманов А.Н. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 29.02.2024 в размере 2 665 рублей 90 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 187 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что в 2017 году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области. ООО «Спецсервис» в рамках договорных отношений выполняет обязательства путем сбора твердых коммунальных отходов со всех площадок <адрес> и <адрес>. Шарманов А.Н. являлся собственником <адрес> по адресу: <адрес> с 15.07.2002. Шармановым А.Н. не исполнялась обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 665 рублей 90 копеек. Мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесено определение от 01.02.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что должник умер.

    Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шарманов В.А. , Шарманов С.А. .

Представитель истца, ответчики Шарманов В.А., Шарманов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти 29.11.2012 Шарманова А.Н. прошло более шести месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

На момент смерти Шарманов А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 20.05.2024 следует, что ответчик Шарманов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Шарманов С.А. с 13.02.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления ответчики не имели регистрацию по месту жительства или пребывания на территории <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Шарманов В.А. в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Шарманов В.А. , Шарманов С.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий