Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-198/2023 от 20.04.2023

Гражданское дело №2-387/2023

УИД № 17RS0008-01-2023-000242-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                      02 августа 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Байкара Р.В., с участием истца Кислицыной Т.С., ее представителя адвоката Лопато А.Т., представителя истца Кислицына В.В. – Кужугет А.А. по доверенности, третьего лица Тамкович Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицыной Т.С., Кислицина В.В. к Тамкович Т.М. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына Т.С. и Кислицын В.В. обратились в суд с иском к Тамкович Т.М. указав в обоснование заявленных требований, что умерший ДД.ММ.ГГГГ К1 приходится Кислицыну В.В. отцом и супругом Кислицыной Т.С. Они являются его единственными наследниками по закону. Отцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> Данную квартиру наследодатель К1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у Т1 и Тамкович Т.М.. Однако оформить государственную регистрацию недвижимости до своей смерти не успел. Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру за Кислицыным В.Н., они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском к последнему известному собственнику – Тамкович Т.М. второй предыдущий собственник Т1 умер.

Истец Кислицына Т.С. и ее представитель Лопато А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Кислицына В.В. – Кужугет А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Тамкович Н.П., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что ранее проживала в браке с К1., в период проживания, в ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена указанная квартира, которая ранее принадлежала ее брату Т1 и его жене Тамкович Т.М. Договор купли-продажи был оформлен на К1 В настоящее время Т1 умер, его жена Тамкович Т.М. не проживает в этой квартире. После приобретения квартиры она там прописалась и зарегистрирована до настоящего времени, однако каких-либо претензий на квартиру не имеет, и намерена сняться с регистрационного учета в этой квартире.

Ответчик Тамкович Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу места жительства (регистрации), извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, а также имеется акт курьера о невозможности вручения извещения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца Кислицыну Т.С., ее представителя Лопато А.Т., представителя второго истца Кислицына В.В. – Кужугет А.А., третье лицо Тамкович Н.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К1.

К наследственному имуществу умершего К1., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратились наследники первой очереди: сын умершего Кислицын В.В. и его супруга Кислицына Т.С.

Иные наследники по закону не установлены.

Нотариусом Пий-Хемского районного нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности Кислицыной Т.С. в ? доли на совместное имущество супругов, в связи с нахождением в браке с у мершим К1., которое состоит из сумме вкладов на лицевых счетах № т №/, № находящихся в Кызыльском ОСБ Восточно-Сибирского филиала Сбербанка России.

Нотариусом Пий-Хемского районного нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство Кислицыной Т.С., в котором определен состав наследственного имущества: ? доля в сумме вкладов на лицевых счетах № т № № находящихся в Кызыльском ОСБ Восточно-Сибирского филиала Сбербанка России.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство в доле ? выдано также ДД.ММ.ГГГГ наследнику Кислицыну В.В.

Из представленного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что К1 приобрел у граждан Т1, Тамкович Т.М. квартиру по адресу <адрес> за 300000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Пий-Хемской государственной нотариальной конторы Зузя Е.М. в реестре за номером 44.

Согласно выписке из ЕГРН, права на недвижимое имущество – квартиру по адресу <адрес>, не зарегистрированы.

Постановлением нотариуса Пий-Хемского кожуунного нотариального округа от 02.08.2023, Кислицыной Т.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего наследодателя К1 в виде квартиры по адресу <адрес> в связи с отсутствием регистрации прав на данное имущество в ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным договором купли-продажи, пояснениями истцов, пояснением третьего лица.

Сведений о регистрации прав на указанную квартиру в ЕГРН не имеется, что является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство наследникам.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными предусмотренными законом способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу 31.01.1998 настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Кроме того, государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Таким образом, право собственности на наследственное имущество Кислицыной Т.С. и Кислицына В.В. в виде указанной квартиру, подтверждены в установленном законом порядке.

Определяя размер долей приходящихся каждому наследнику, суд учитывает, что Кислицына Т.С. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с умершим К1 на момент его смерти. Квартира была приобретена К1 до вступления в брак с Кислицыной Т.С., т.е. является его личной собственностью. В связи с чем наследникам Кислицыну В.В. и Кислицыной Т.С. принадлежит право по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В данной связи, на основании ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество основаны на законе, не нарушают права и интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности в виде ? доли за Кислицыной Т.С. (паспорт №) и в виде ? доли за Кислицыным В.В. (паспорт №) на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации права в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий                                                                               К.А. Сергеев