Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2020 ~ М-3034/2020 от 06.11.2020

№2-3176/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Власовой И,К., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Митрофановой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Митрофановой Е.А. просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановой Е.А.,в размере 78818,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,56 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также уступкуОАО «Сбербанк России» прав требования к ответчику по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Митрофанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу был извещена судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООКБ «Ренессанс Кредит» и Митрофановой Е.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 173 104 руб. Кредит выдан сроком на 1105 дней под 34,32% годовых. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Согласно условиям кредитного договора Митрофанова Е.А. приняла обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей ежемесячно, в сроки согласно кредитному договору и графику платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Кредитор заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторскоебюро» задолженности по кредитному договору .... В связи, с возражениями ответчика судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленной выписке из приложения ... к договору уступки прав ... размер задолженности Митрофановой Е.А. составил 391957,79 руб., истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 78818,57 руб., в пределах срока исковой давности.

Суд рассматривает требования истца в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В силу части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что ответчикМитрофанова Е.А. в нарушение условий кредитного договора, положений ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между в размере 78818,57 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, в т.ч. расчетом представленным истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2564,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Екатерины Анатольевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»задолженность по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78818,57 руб., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановой Е.А., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере2564,56 руб., всего 81383,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...