Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2022 ~ М-5763/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-6258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

19 декабря 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от "."..г. в размере 403914 рублей, процентов по займу за период с "."..г. по "."..г. в размере 670497 рублей 24 копеек, судебных расходов в размере 13572 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. заключил с ответчиком договор займа, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 403914 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до "."..г., а в случае несвоевременного возврата, уплатить истцу проценты по ставке 1 % в день от суммы займа с момента подписания договора до момента полного погашения займа. Однако, своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец, представитель истца - ФИО7, действующий по доверенности, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

"."..г. между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 403914 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств до "."..г. (п.п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, передача денежных средств осуществлена в наличной форме до момента подписания договора путем передачи денежных средств заемщику, о чем ФИО3составлена расписка от "."..г. в простой письменной форме, являющейся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Договор займа подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на неисполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств заемщика по договору займа от "."..г..

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком, доказательств возврата полученной в долг суммы займа ответчиком не представлено, поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа сумму основного долга в размере 403914 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условию договора займа (п. 3.1), в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средства 1 % в день от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные условием договора займа (п. 3.1) проценты за период "."..г. по "."..г..

Проценты указанный за период составляют 670497 рублей 24 копеек, согласно представленного истцом расчету: 403914 х1%х166(с "."..г. по "."..г.).

Представленный истцом расчет процентов за истребуемый период судом проверен, арифметически верен.

Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13572 рублей, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 13572 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., расходы ФИО6 по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ФИО2 (<...>) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1074411 рублей 24 копеек, из которой: 403914 рублей – сумма займа, 670497 рублей 24 копеек – проценты за пользование заемными средствами за период "."..г. по "."..г., судебные расходы в размере 13572 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:

2-6258/2022 ~ М-5763/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафронов Виталий Владимирович
Ответчики
Эпендиев Спартак Алашевич
Другие
Чумаченко Роман Олегович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Кармолин Евгений Александрович
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2022Подготовка дела (собеседование)
17.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
02.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее