Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 от 22.03.2022

Апелляционное дело №11-4/2022

Мировой судья Иванов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года           г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики дело по иску акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к Егорову Вячеславу Алексеевичу о возмещении затрат на лечение, поступившее по апелляционной жалобе истца АО «Чувашская МСК» на решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее – АО «Чувашская МСК») обратилась в суд с иском к Егорову В.А. о возмещении затрат на лечение Х. в размере 22525 руб. 98 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Егоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и причинил Х. легкий вред здоровью. Х. была оказана медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость которой составила 1869 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость которой составила 360 руб. 30 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость которой составила 19921 руб. 37 коп., и ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость которой составила 375 руб. Расходы, затраченные на лечение Х., возмещены за счет средств АО «Чувашская МСК»

В судебном заседании стороны участие не принимали, ранее в заявлении об отмене заочного решения мирового судьи ответчик Егоров В.А. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска АО «Чувашская МСК» отказано.

Указанное решение обжаловано представителем истца. Апелляционная жалоба АО «Чувашская МСК» мотивирована тем, что мировым судьей ошибочно установлен факт пропуска срока исковой давности, что и явилось основанием для отказа в удовлетворении требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции АО «Чувашская МСК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

Такое неправильное применение норм материального права допущено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу названной нормы, течение срока исковой давности для лица, чье право нарушено, начинается со дня осведомленности лица о совокупности вышеперечисленных обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, применительно к рассмотренному делу, для АО «Чувашская МСК» течение срока исковой давности по требованию о возмещении расходов на лечение Х. начинается со дня, когда АО «Чувашская МСК» стало известно о лице, ответственном за причинение вреда Х., но не ранее возмещения таких расходов за счет средств истца.

Вина ответчика Егорова В.А. в причинении легкого вреда здоровью Х. установлена постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» водитель Егоров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выезде на автодорогу не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Х., движущемуся в попутном направлении, в результате столкновения пассажиру указанной автомашины <данные изъяты> Х. причинен легкий вред здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию АО «Чувашская МСК» к Егорову В.А. о возмещении расходов на лечение Х. начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление АО «Чувашская МСК» согласно почтовому штампу поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Размер расходов на лечение Х. и факт несения таких расходов АО «Чувашская МСК» подтверждается материалами дела, в частности счетами, реестрами счетов, выпиской из счета, а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

Стоимость лечения Х. в БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и в БУ «Больниц скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии соответствует Тарифным соглашениям и произведенному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования АО «Чувашская МСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Цивильского района.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. 22525 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 875 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░