Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2023 ~ М-2686/2023 от 15.09.2023

70RS0001-01-2023-003669-11

Дело № 2-2851/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца А.А.Сахабаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Муратшина Ю.С. к Покидюку Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Муратшин Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Покидюку Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в декабре 2020 г. между сторонами была достигнута устная договоренность о приобретении истцом аммиачной селитры на сумму /________/ руб., во исполнение которой истец оплатил ответчику указанную сумму, в том числе: /________/ руб. безналичным переводом на принадлежащий ответчику счет. Однако, ответчик передал истцу продукции на /________/ руб. В связи с невозвратом /________/ руб. истец обратился с заявлением в полицию, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2022. В ходе предварительной проверки по указанному заявлению, Покидюк Н.Е. признал имеющуюся задолженность в размере /________/ руб., обязался полностью вернуть долг до конца 2022 г., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.310, 1102, 1104 ГК РФ, Муратшин Ю.С. просит взыскать с ответчика Покидюка Н.Е. неосновательное обогащение в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Муратшин Ю.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя Сахабаева А.А.

Представитель истца Сахабаев А.А., действующий на основании доверенности от 26.06.2023 сроком на один год, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что письменный договор между сторонами не был заключен, поскольку ранее ответчик уже оказывал услуги истцу, между ними были доверительные отношения.

Ответчик Покидюк Н.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в декабре 2020 г. между Муратшиным Ю.С. и Покидюком Н.Е. достигнута устная договоренность о приобретении истцом аммиачной селитры на сумму /________/ руб.

18.12.2020 во исполнение указанной договоренности Муратшин Ю.С. оплатил Покидюку Н.Е. денежную сумму в размере /________/ руб., из которой /________/ руб. были переведены на счет ответчика безналичным переводом на принадлежащий ответчику счет, что подтверждается чеком по операции от 18.12.2020.

Из материалов доследственной проверки Отделения полиции по Немецкому национальному району Межмуниципального ОМВД РФ «Славгородкий» № /________/ по заявлению Муратшина Ю.С. о привлечении Покидюка Н.Е. к ответственности по факту совершения в отношении него мошеннических действий следует, что 18.12.2020 Муратшин Ю.С. оплатил Покидюку Н.Е. /________/ руб. за приобретение аммиачной селитры, после чего Покидюк Н.Е. привез ее Муратшину Ю.С. на сумму /________/ руб. и пояснил, что недостающую аммиачную селитру привезет позже, на что Муратшин Ю.С. согласился. В последующем Покидюк Н.Е. перестал отвечать на звонки Муратшина Ю.С., оставшуюся часть аммиачной селитры не привез, денежные средства в размере /________/ руб. не вернул.

Согласно справке о/у ОУР ОП по ННР /________/ 26.11.2022 в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру /________/ с Покидюк Н.Е., последний пояснил, что об имеющейся задолженности перед Муратшиным Ю.С. в размере /________/ руб. он знает, выплатить в настоящее время не может в связи с тяжелым материальным положением, сложившегося из-за ухудшения состояния здоровья, полностью вернуть долг Муратшину Ю.С. рассчитывает до конца 2022 г.

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени задолженность в размере /________/ руб. ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением о/у ОУР ОП по Немецкому национальному району от 26.11.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Покидюка Н.Е. по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ( в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме /________/ руб., при этом аммиачной селитры передано на сумму /________/ руб., следовательно, за счет истца ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере /________/ руб.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обоснованности удержания указанных денежных средств Покидюком Н.Е., они подлежат взысканию с последнего.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из суммы основного долга, периода просрочки и размера ключевой ставки, установленной в спорный период, задолженность по процентам за период с 18.12.2020 по 03.07.2023 составляет /________/ руб. Указанный расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с Покидюка Н.Е. в пользу Муратшина Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 03.07.2023 в сумме /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 18 от 30.06.2023, расходы истца по оплате услуг представителя Сахабаева А.А. по данному делу (подготовка искового заявления и представительство в суде) составили /________/ руб.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объем и качество оказанных представителем услуг и сложность дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 30.06.2023. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме в размере /________/ руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере /________/ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2020 ░░ 03.07.2023 ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023