Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2023 (2-3823/2022;) ~ М-2930/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-409/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А. Ю. к Лебедеву А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Лебедеву А.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, в размере 394 834 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7148 руб..

В судебном заседании от представителя истца Михайловской А.В., действующей на основании доверенности, в интересах Селезнева А.Ю. поступило заявление, в котором они отказываются от заявленных исковых требований и просят производство по делу прекратить.

Ответчик Лебедев А.Ю. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал и просит суд его удовлетворить.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее в суд заявление, судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания доверенности от (дата обезличена), выданной нотариусом Чарыч Н.В., на срок два года, Селезнев А.Ю. уполномочивает Михайловскую А.В., представлять его интересы в суде, в том числе с правом подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя истца Михайловской А.В. от исковых требований к Лебедеву А. Ю. о взыскании денежных средств, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Селезнева А. Ю. к Лебедеву А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.

Копия с\п верна: Судья

        Секретарь: