Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2023 ~ М-1242/2023 от 28.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года

Дело № 2-1884/2023

51RS0003-01-2023-001497-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                             Каневой Р.А.,

с участием прокурора                         Сухотько Ю.Н.,

истца                                    Мельниковой О.Е.,

ответчика                                Грибковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ольги Евгеньевны к Грибковой Елене Евгеньевне, Грибкову Роману Олеговичу - законным представителям несовершеннолетней ФИО9, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, законному представителю несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что она является дочерью нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время. Ранее в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сняла ФИО1 с регистрационного учета. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, судебные расходы просила не взыскивать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

ФИО4 не явился, представил отзыв, с требованиями согласен.

Третье лицо ФИО8 требования поддержала.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации <адрес>, КИО <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что законными представителями несовершеннолетней ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Из записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент рождения ФИО1 мать была зарегистрирована по адресу: <адрес>, отец по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления матери, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери.

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО3 и отцом ФИО4

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на основании общей долевой собственности отцу несовершеннолетней ФИО4

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному жильцами квартир 18,29, несовершеннолетняя ФИО1 не проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному жильцами квартир 2,68,40 несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Проживание в другом жилом помещении, посещение медицинских и дошкольных учреждений в Первомайском АО <адрес> указывают на то, что не проживание несовершеннолетней в спорном жилом помещении носило постоянный характер.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии конфликтных отношений между сторонами, чинении препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, судом не установлено.

Материалы дела также не содержат сведений о попытках вселения ребенка в жилое помещение, несения законными представителями расходов по его содержанию, напротив последовательные действия законных представителей, связанные со снятием с регистрационного учета и регистрацией по новому месту жительства, свидетельствуют о добровольном отказе от реализации несовершеннолетней прав по договору социального найма.

У несовершеннолетней возникло право пользования иным жилым помещением, в котором она в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № к ФИО3, ФИО4 - законным представителям несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Т.Н.Шумилова