Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД 05RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 15 марта 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4-А. в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки «Хундай Аксент» с государственным регистрационным знаком Е999АХ05 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО5, при этом пешеход получила телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы № от 16.01.2023г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО2 допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседание вину в нарушении правил дорожного движения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 14.12.2022г. в 18.05 произведен осмотр местности на <адрес>, где зафиксирован наезд на пешехода;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он двигался по проезжей части <адрес> в <адрес>, проехав перекресток в <адрес>, из-за плохой погоды не увидел пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу и правым зеркалом зацепил пешехода. Он сразу остановился, посадил пешехода в автомашину и отвез в больницу. После оказания медицинской помощи потерпевшая была отпущена домой;

- объяснением ФИО6 – медсестры ЦГБ <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, 1968 года рождения, имеются повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения. Повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета и могло образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Водитель ФИО2 находился в трезвом состоянии, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.12.2022г.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО7, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО2, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО2 и свидетеля ФИО6 Кроме того, в своих объяснениях ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, который признался в совершении административного правонарушения. Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин