Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5177/2023 ~ М-4178/2023 от 22.08.2023

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 ... заключен кредитный договор .... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу ..., выдан исполнительный лист от ... о взыскании задолженности с ФИО10 по кредитному договору ... от .... Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 159 025 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга 139 250 рублей 13 копеек, сумма процентов 18 220 рублей 52 копейки, общая сумма неустойки 1 555 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 380 рубля 52 рубля, а всего 169 406 рубля 46 копеек. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ с должника ФИО11 задолженность взыскана частично, исполнительное производство находится на исполнении. Соответственно, решение суда по делу ... не исполнено. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ФИО3 является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от .... ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ФИО3, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от .... ... вынесено определение по делу ... о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 139 250 рублей 13 копеек не возращена, истец начислил договорные проценты (25,5%) согласно п. 4 и договорную неустойку (20%) согласно п. 12 кредитного договора ... от .... В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ... от ... истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ... по ... (в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 125 822 рублей 59 копеек, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 70 515 рублей 95 копеек,    сумма неустойки по договору – 55 306 рублей 64 копейки. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 19 484 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать c ФИО13 в пользу ООО «Гранит Плюс» сумму задолженности в размере 90 000 рублей по кредитному договору ... от ... за период с ... по ..., в том числе: сумму процентов по основному долгу – 70 515 рублей 95 копеек, сумму неустойки – 19 484 рубля 05 копеек, взыскать в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 70 515 рублей 95 копеек за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...    за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать c ФИО12 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с которым ФИО15 предоставлен кредит на сумму 145 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,50 % годовых.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 159 025 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей 52 копейки.

В соответствии с договором уступки требования № ... от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 право требования денежных средств по кредитному договору ... от ... с ФИО17 перешло с ПАО «Сбербанк России» к ФИО3.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., заключенного между ФИО3 и ООО «Гранит Плюс» право требования денежных средств по кредитному договору ... от ... с ФИО18 перешло с ФИО3 к ООО «Гранит Плюс».

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО19 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Гранит Плюс».

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составила 90 000 рублей, из которых задолженность по процентам в размере 70 515 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке в размере 19 484 рубля 05 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не предоставлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 90 000 рублей, а также неустойка из расчета 20 % на сумму процентов по основному долгу в размере 70 515 рублей 95 копеек по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9207 490023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН 1161832051402) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 90 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 70 515 рублей 95 копеек за каждый день просрочки за период с ... по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ