Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-220/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-428/2023 15 июня 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000246-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О. Н. к Подойницыной И. А., Подойницыну А. В. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинская О.Н. обратилась в суд с иском к Подойнициной И.А., с учетом уточнения исковых требований, об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят: исполнительное производство № от 22 марта 2021 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от 8 июля 2020 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска, предмет ис­полнения: задолженность на общую сумму в размере 5401 руб. 33 коп.; исполнительное производство № от 1 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа <серия> № от 4 февраля 2022 года, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 897664 руб. 23 коп.; исполнительное производство № от 11 июля 2022 года, возбужден­ное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от 8 июля 2020 года, выдано ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 1546 руб. 67 коп., исполнительное производство № от 11 июля 2022 года, возбужденное на основании постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от 17 декабря 2019 года, выдано ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 3854 руб. 66 коп. Итого: 908466 руб. 89 коп., в отношении должника Подойницыной И.А. в пользу взыскателей УФССП России по АО и НАО, Подойницына А.В. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего Подойницыной И.А. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. По сведениям ГИБДД движимого имущества за должником не зарегистрировано. По сведениям ПФ РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. Просит суд, с учетом уточненных требований, обратить взыскание на имущество Подойницыной И.А., именно: на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Подойницын А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО Сбербанк и УФССП России по Архангельской области и НАО.

Судебный пристав-исполнитель Аладинская О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик Подойницын А.В. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что задолженность ответчиком перед ним не погашена, бывшая супруга не трудоустроена, доходов не имеет. В Октябрьский районный суд г.Архангельска подан новый иск о взыскании с Подойницыной И.А. 1240000 руб. В ходе рассмотрения дела пояснил, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были приобретены в браке с ответчиком Подойницыной И.А., с использованием кредитных средств, оформлены в общедолевую собственность по 1/2 доли в имуществе на каждого. В натуре выдел не производился, данные объекты не включались в перечень имущества при разделе совместно нажитого имущества супругов. Полагал, что у садового дома и земельного участка единая судьба, необходимо обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, принадлежащих Подойницыной И.А.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Сбербанк Баженова О.А. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагала, что права банка как залогодержателя в случае обращения взыскания на земельный участок, не будут нарушены, поскольку залог в случае перехода права на имущество сохраняется в силу закона. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Ответчик Подойницына И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О.Н. в отношении должника Подойницыной И.А. в пользу взыска­телей УФССП России по АО и НАО, Подойницына А.В. находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят:

- исполнительное производство № от 22 марта 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от 8 июля 2020 года, выдано органом: ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска, предмет ис­полнения: задолженность на общую сумму в размере 5401 руб. 33 коп.;

- исполнительное производство № от 1 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист <серия> № от 4 февраля 2022 года, выдан органом: Октябрьский районный суд г. Архангельска, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 897664 руб. 23 коп.;

- исполнительное производство № от 11 июля 2022 года, возбужден­ное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от 8 июля 2020 года, выдано органом: ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 1546 руб. 67 коп.;

- исполнительное производство № от 11 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от 17 декабря 2019 года, выдано органом: ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 3854 руб. 66 коп.

Как следует из материалов дела, остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 908466 руб. 89 коп.

По сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО Подойницына И.А. не трудоустроена, пенсионером не является, по данным Агентства ЗАГС Архангельской области в браке не состоит, дохода, движимого имущества за должником не зарегистрировано.

До настоящего времени задолженность перед взыскателями Подойницыной И.А. не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Подойницыной И.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. +/-31, расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок является соответчик Подойницын А.В. (взыскатель по исполнительному производству, бывший супруг Подойницыной И.А.).

На указанном земельном участке расположен садовый дом площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, который также оформлен в общедолевую собственность ответчиков по 1/2 доли в пользу каждого.

Данный земельный участок и садовый дом были приобретены в период нахождения Подойницыных И.А. и А.В. в браке, по договору купли-продажи от 24 сентября 2012 года, в том числе, за счет средств кредитного договора № от 24 сентября 2012 года, предоставленного Подойницыну А.В. и Подойницыной И.А. ПАО Сбербанк. Недвижимое имущество передано в залог банку, что отражено в выписке из ЕГРН. Задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена. Раздел совместно нажитого имущества в отношении указанного имущества ответчиками не производился.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

На основании частей 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика Подойницыной И.А. достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Со стороны Подойницыной И.А. доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером № садовый дом не является для ответчика Подойницыной И.А. единственным жильем. Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРН у Подойницыной И.А. в собственности находятся кв. <адрес> (где ответчик фактически проживает), а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности в кв. <адрес> (где ответчик зарегистрирована). По стоимости 1/2 доли на земельный участок не превышает сумму долга Подойницыной И.А., при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Ответчиком Подойницыным А.В., являющимся сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, возможность по реализации преимущественного права покупки доли должника не утрачивается.

Доводы ответчика Подойницына А.В. и третьего лица ПАО Сбербанк о необходимости обращения взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом суд находит несостоятельными, поскольку в порядке ст. 278 ГК РФ обращение взыскания по обязательствам его собственника производится лишь на земельный участок. Вопрос об обращении взыскания на долю в садовом доме предметом иска не является и может быть разрешен в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░