Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2024 ~ М-503/2024 от 19.06.2024

УИД №-15

Дело №

учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания     Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садыковой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Садыковой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148497 рублей 63 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4169 рублей 95 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Садыковой Г.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 63200 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче, 13200 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90%. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 148497 рублей 63 копеек, в том числе сумма основного долга – 61124 рубля 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14558 рублей 52 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 63748 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9065 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Талтакин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Садыкова Г.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Садыковой Г.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63200 рублей, состоящей из суммы к выдаче – 50000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 13200 рублей. Кредит выдан сроком на 48 месяцев под 54,90% годовых. Сумма, подлежащая выдаче, перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148497 рублей 63 копеек, в том числе сумма основного долга – 61124 рубля 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14558 рублей 52 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 63748 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9065 рублей 40 копеек.

Расчет истца является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4169 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) к Садыковой Г.Ф. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148497 рублей 63 копеек и 4169 рублей 95 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.