Решение по делу № 2-4482/2014 ~ М-4203/2014 от 18.09.2014

Дело № 2 -4482/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием ответчика Казаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Казаковой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество"Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд иском к Казаковой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" лице Чувашского отделения № и Казаковой В.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых и неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены банком на счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казаковой В.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Казаковой В.А. взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них основанной просроченный долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик Казакова В.В. исковые требования признала, образовавшуюся задолженность объяснила тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Казаковой В.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банком заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет Казаковой В.В., что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

В силу п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 кредитного договора заемщик, обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора, заемщик Казакова В.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем были нарушены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Казаковой В.В. было направлено письменное уведомление с требованием оплатить задолженность по кредитному договору и с предложением расторгнуть договор. Неоплата задолженности по кредитному договору, явилась основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, так как в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из приведенной нормы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № и Казаковой В.А.

Взыскать с Казаковой В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 <данные изъяты> коп., неустойку в размере 13 <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.

Судья Г.Н. Альгешкина