Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2020 ~ М-314/2020 от 13.02.2020

78RS0007-01-2020-000506-10

Дело № 2-1020/20                     03 сентября 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с ведением протокола помощником судьи Глущенко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецПромПроект» к Полевову ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» о признании недействительным договора уступки права (цессии),

                у с т а н о в и л:

ООО «СпецПромПроект» обратилось в суд с иском к Полевову В.И., ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» о признании недействительным договора уступки права (цессии).

Истец обосновывает требования тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу № А 56-109059 от 30 марта 2018 г. и в последующем постановления Тринадцатого арбитражного суда по делу № А 56-109059 от 31 мая 2018 г. с ООО «СпецПромПроект» в пользу Полевова В.И. взыскано 1 903 840 рублей 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 31628 руб. 60 коп. Истец также является должником ответчика Полевова В.И. по выплате действительной стоимости доли в размере 9000000 руб. по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу А56-76040/2015 от 30 марта 2018 г. (на сегодняшний день сумма долга по выплате действительной стоимости доли составляет 5750000 руб.)

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу А56-76040/2015 от 28 ноября 2017 взыскано с общества «СпецПромПроект» в пользу Полевова В.И. 100000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги.

09 октября 2018 г. Санкт-Петербургский городской суд вынес апелляционное определение по делу 2-1030/2018 о взыскании с ООО «СпецПромПроект» и Полевова В.И. в пользу Карпова М.И. денежных средств в сумме 2870523 руб.67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242559 руб.24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23765 руб. 41 коп. (общая сумма 3136848 руб. 20 коп.) Общество «СпецПромПроект» является должником пред Полевовым В.И. и перед Карповым М.И. Карпов М.И. пытался взыскать солидарно выплаченный кредит в размере 3136848 рублей 20 коп. по договору поручения с ООО «СпецПромПроект» и Полевова В.И.

Во избежание выплаты долга по решению суда ответчик Полевов В.И. выводит свои активы.

20 января 2019 г. ответчик Полевов В.И. заключил договор об оказании юридических услуг № 3/2019 с ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» (ООО «МЭПК») на представление интересов Полевова В.И. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга по иску Карпова М.И. к ООО «СпецПромПроект» о взыскании действительной стоимости доли по делу № А 56-117896/2018. Стоимость услуг исполнителя ООО «МЭПК» составляет 750000 рублей. Согласно п.3.4 договора заказчик Полевов В.И. оплачивает услуги исполнителю путем уступки права требования задолженности ООО «СпецПромПроект» в сумме 750000 рублей. Наличие у заказчика права требования задолженности ООО «СпецПромПроект» в указанной сумме подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу А 56-109059/17.

Полевовым В.И. подано заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга о возмещении судебных расходов по делу А56-117896/2018 с третьего лица Карпова М.И.

20 декабря 2019 г. Полевов В.И. заключил договор № 51/19 уступки права (цессии) с ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «СпецПромПроект» задолженности в сумме 750000 руб. Наличие у цедента права требования задолженности в указанной сумме к ООО «СпецПромПроект» подтверждается постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.05.2018 г.

Истец полагает, что заключение договора об оказании юридических услуг № 3/2019 является фиктивным, не имеющим какого-либо подтверждения об оплатах по срокам согласно п.3 договора и направленным на вымогательство крупной суммы денежных средств у Карпова И.М., а также невозможность выплаты долга Карпову М.И. по решению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-1030/2018, поскольку, как полагает истец и заинтересованное лицо, получение денежных средств со счета ООО «СпецПромПроект» автоматически будет арестовано на счетах Полевова В.И. и перечислено Карпову М.И. Уступка права требования противоречит нормам закона, нарушает законные интересы Карпова М.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддерживает.

3-е лицо Карпов М.И. и представитель Карпова М.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Полевов В.И. и представитель ответчиков Полевова В.И. и ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» возражают против иска. Ответчики считают, что ООО «СпецПромПроект» не является надлежащим истцом, поскольку оспариваемый договор не нарушает его права. Оспариваемый договор был заключен Полевовым В.И. для оплаты юридически услуг ООО «МЭПК» по представлению его интересов в арбитражном суде по делу А56-117896/2018 в качестве 3-го лица по иску Карпова М.И. к ООО «СпецПромпроект» Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 г. Карпову М.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СпецПромПроект». Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 г. по делу А56-117896/2018 с Карпова М.И. в пользу Полевова В.И. было взыскано 170000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 и от 02.03.2020 по делу А56-109059/2017 была произведена замена истца Полевова В.И. на ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» в порядке процессуального правопреемства в части взыскании с ООО «СпецПромПроект» 750000 рубле задолженности. Таким образом, арбитражным судом установлена законность заключенного договора цессии и законность оплаты юридических услуг указанным способом. Доводы о мнимости сделки не основаны на нормах права. Реальные юридические услуги Полевову В.И. были оказаны.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
    Согласно материалам дела 20.12.2019 г. ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» (цессионарий) и Полевов В.И. (цедент) заключили договор № 51/19 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «СпецПромПроект», именуемое «Должник», задолженности в сумме 750000 рублей. Наличие у цедента права требования задолженности в указанной сумме к ООО «СпецПромПроект» подтверждается постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 г. по делу № А56-109059/2017. Согласно п.3.1 договора за уступаемое право требования, указанное в п.1.1 настоящего договора, цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 750000 рублей. Согласно п.3.2. договора оплата цессионарием указанной суммы осуществляется путем проведения зачета встречных требований цессионария к цеденту по договору об оказании юридических услуг № 3/2019 от 20.01.2019 г. в размере 750000 рублей. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора денежные обязательства цедента перед цессионарием по договору № 3/2019 от 20.01.2019 г. считаются исполненными в полном объеме.

    Согласно договору об оказании юридических услуг № 3/2019 от 20 января 2019 г., заключенному между ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» (исполнитель) и Полевовым В.И., исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Карпова М.И. к ООО «СпецПромПроект» (дело № А56-117896/2018) о взыскании действительной стоимости доли в ООО «СпецПромПроект» в размере 11134164 рублей. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 750000 рублей. Согласно п.3.4. заказчик оплачивает услуги исполнителя, указанные в п.3.1 настоящего договора, путем уступки права требования задолженности ООО «СпецПромПроект» в сумме 750000 рублей. Наличие у заказчика права требования задолженности ООО «СпецПромПроект» в указанной сумме подтверждается постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 31.05.2018 г. по делу № А56-109059/17.

    Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2020 г. произведена замена истца по делу А56-109059/2017 Полевова В.И. на ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» на том основании, что 20 12.2019 между ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» и Полевовым В.И. был заключен договор об уступке прав требований № 51/2019, согласно которому цессионарий приобрел права требования к ООО «СпецПромПроект», имеющиеся у цедента на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по настоящему делу в размере 750000 руб.

    Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2020 г. на основании договора об оказании юридических услуг от 20.01.2019 № 3/2019 с Карпова М.И. в пользу Полевова В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 170000 руб.

    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации

должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

    ООО «СпецПромПроект» уведомлен об уступке права требования, на момент получения уведомления каких-либо возражений со стороны ООО «СпецПромПроект» выдвинуто не было.

    Оценив представленные доказательства, суд приход к выводу, что доводы истца о мнимости сделки не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Также суд находит необоснованными доводы о том, что заключение договора об оказании юридических услуг № 3/2019 является фиктивным, не имеющим какого-либо подтверждений об оплатах. Договор об оказании юридических услуг являлся предметом рассмотрения арбитражного суда, условие об оплате юридических услуг содержится в договоре. Уступка права требования нормам закона не противоречит. Суд также считает, что оспариваемый договор не нарушает права истца, доказательств нарушения прав истца в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.