Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 13.02.2023

Дело № 11-5/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 06 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Авдеенко Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесено определение о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «РСВ» к Авденко Э.А. о взыскании задолженности по договору, мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок № <адрес> края от представителя ФИО1 – ФИО4 поступила апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесено определение о возвращении заявителю Авдеенко Э.А. апелляционной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с пропуском срока предусмотренного для подачи жалобы.

Авдеенко Э.А не согласилась с определением принятым мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. и подала частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, восстановить срок на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Авдеенко Э.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма о передаче дела по подсудности. Принять по делу новое решение, с учетом срока исковой давности.

В обоснование жалобы указала, что с определением от ДД.ММ.ГГГГ. она не согласна, в связи с тем, что ею было направлено две апелляционные жалобы. Первая краткая жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ. по прошествии 13 дней после вынесения решения. После получения копии решения, была составлена вторая апелляционная жалоба, и направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство на восстановление пропущенного срока на обжалование не писала, так как первая жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 13 дней после вынесении решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы гражданского дела №, доводы частной жалобы, находит оспариваемое определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края о передаче дела по подсудности вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд, ДД.ММ.ГГГГ. Требования о восстановлении процессуального срока в жалобе не заявлено.

Согласно п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, а частной жалобы Авдеенко Э.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу Авдеенко Э.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов