Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3748/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-3748-201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

При секретаре Сухомлиновой Н.В.

с участием

представителя ответчика Кузьминых С.Н. –Хабибулина В.Ю. (доверенность №. .от …. г.)

истец ЗАО «МАКС», ответчик Кузьминых С.Н. уведомленные о дате рассмотрения дела факсимильной связью, смс сообщением в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика (ст. 167 ГПК РФ),

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Кузьминых С. Н. о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации.

установил:

.. г. в районе д.. . ул.. . г.. ., по вине Кузьминых С.Н., управлявшего транспортным средством марки «..» (государственный регистрационный знак … автомобилю марки «…» (государственный регистрационный знак … под управлением Сердюкова Е.А. причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая по договору заключенному между Сердюковым Е.А. и ЗАО «МАКС», страховщик … г. перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере … руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузьминых С.Н. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое также признало наступление страхового случая и выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке страховое возмещение в размере … руб.

Дело инициировано иском ЗАО «МАКС» к Кузьминых С.Н. о взыскании в порядке суброгации с Кузьминых … руб., составляющих разницу между выплаченным истцом потерпевшему страховым возмещением и возвращенным страховым возмещением страховщику потерпевшего страховщиком причинителя вреда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кузьминых С.Н. по указанному истцом адресу не проживает, согласно паспорту - зарегистрирован по другому адресу, а именно: пос. … ул. …д.. . …района … области, что относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области. Указанные обстоятельства подтверждаются и адресной справкой (л.д. 62). Других доказательств о месте нахождения и жительства ответчика по адресу: г. …, ул.. . д.. . кв.…. суду не представлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исключений предъявления иска в соответствии со ст. 32 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2ст. 33 ГПК РФ).

Представитель ответчика Хабибулин В.Ю. просит направить дело по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, поскольку ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство представителя истца Хабибулина В.Ю. подлежит удовлетворению. Гражданское дело необходимо направить по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области

Руководствуясь ст. 33 ГКП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Кузьминых С.Н. о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации в Белгородский районный суд Белгородской области согласно правилам подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.