Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1938/2022 от 12.08.2022

        Дело № 5-1938/22

        27RS0003-01-2022-005453-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                          22 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО6

законного представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Центральный, Охотского района, Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, инвалидом I, II групп не являющегося, паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Хабаровского района Хабаровского края, код подразделения 272-006,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО10 управляя автомобилем Ниссан Блюбёрд г.н. <данные изъяты> в                       г. Хабаровске в районе <адрес>, двигаясь со стороны ул. Суворова в строну ул. Рокоссовского, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО11 которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО12 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО13 в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО15 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Вину признал, в содеянном раскаялся. Указал на то, что были плохие погодные условия, он не увидел ребенка, которая резко выбежала на проезжую часть. Сослался на то, что принес извинения законному представителю потерпевшей. Пояснил, что не компенсировал потерпевшей причиненный ущерб здоровью и моральные страдания. Представил письменные объяснения по обстоятельствам дела и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей ФИО16 – ФИО17 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала на то, что ребенок в настоящее время также находится под наблюдением врачей, в дальнейшем будет проходить обследование. Сослалась на то, что у ребенка наблюдается слабость, она может потерять сознание. Представила письменные объяснения по обстоятельствам дела, а также письменные объяснения потерпевшей ФИО20 Указала на то, что должных извинений ФИО21 ей и ее дочери не принес, каким-либо образом причиненный вред здоровью не компенсировал. Просила в качестве наказания назначить ФИО19 лишение права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что ехал на автомобиле со стороны Автопарка и остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. В какой-то момент услышал хлопок, а затем увидел как автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, которым управлял гражданин, присутствующий в судебном заседании, сбил девочку, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Указал на то, что ребенок находился без сознания, кто-то из очевидцев перенес его с проезжей части на обочину и положил на траву. Сослался на то, что пешеходный переход был очень плохо виден. При этом пояснил, что скорость у автомобиля, который сбил пешехода, была очень маленькая, а пешеход очень быстро переходила проезжую часть.

Выслушав ФИО22 и законного представителя потерпевшей    ФИО23 – ФИО24 допросив свидетеля ФИО25 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО26 согласился, объяснений ФИО27 потерпевшей ФИО28 в присутствии законного представителя несовершеннолетнего ФИО29, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час               17 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Ниссан Блюбёрд г.н.              <данные изъяты> под управлением ФИО30 на пешехода ФИО31

Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, следовательно, ФИО32 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. Также, из его объяснений следует, что он допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его ТС, в связи с чем ФИО33 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться что не создаст помех в движении пешеходов.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО35 как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО34

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО36 управляя автомобилем Ниссан Блюбёрд г.н. <данные изъяты> в                     г. Хабаровске в районе <адрес>, двигаясь со стороны ул. Суворова в строну ул. Рокоссовского, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО37 которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО38 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО39 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО41 легкой тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО40 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценивая показания свидетеля ФИО42 данные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и согласующимися с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

Суд находит вину ФИО43 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО44 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести неоднократное совершение ФИО47 в течение года административных правонарушений в области дорожного движения.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО45 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность ФИО46, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО48 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО49 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Назначить ФИО50 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                             А.Л. Митин