Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-121/24

50RS0046-01-2024-002105-21

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области                                                    18 апреля 2024 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой Жулиной С.Н., ее защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 001012, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Калугиной А.В., при секретаре Бургомистровой М.П в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Жулиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органами предварительного расследования Жулина С.Н. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2023 года, примерно в 07 часов 45 минут, водитель автомобиля «Киа Сид» регистрационный знак № Жулина С.Н., двигаясь по на участке подъездной дороги к селу Лужники на территории городского округа Ступино Московской области со стороны села Лужники городского округа Ступино Московской области в направлении автодороги «Дон» (Старое направление), на 00 км + 015 метров указанной автодороги, действовала не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними)

9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движения по полосе, предназначенной для встречного движения…

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, 23 октября 2023 года, примерно в 07 часов 45 минут, водитель Жулина С.Н., управляя технически исправным автомобилем «Киа Сид» регистрационный знак № двигалась по подъездной автодороге к селу Лужники на территории городского округа Ступино Московской области в направлении автодороги «Дон» (Старое направление), по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, в светлое время суток, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушая п. 10.1 ПДД РФ. Двигаясь таким образом, Жулина С.Н., игнорируя требования п. 9.1 ПДД РФ, при наличии возможности расположения автомобиля на полосе движения в направлении автодороги «Дон» (Старое направление), выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, где, двигаясь в направлении автодороги «Дон» (Старое направление), на 00 км + 015 метров подъездной автодороги к селу Лужники городского округа Ступино Московской области, совершила столкновение с мопедом «IRBIS» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение со стороны автодороги «Дон» (Старое направление) в направлении села Лужники городского округа Ступино Московской области.

      В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «IRBIS» без регистрационного знака, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

      Нарушение Жулиной С.Н., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

     От потерпевшего Потерпевший №1 поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ней он не имеет.

      Подсудимая, ее защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

      Прокурор не возражал против его удовлетворения.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

      Жулина С.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимой, последняя полностью загладила причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело в отношении Жулиной Светланы Николаевны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по данным статьям УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

          Избранную Жулиной С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Киа Сид», регистрационный знак В 942 МХ 150, и мопед «IRBIS» без регистрационного знака – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:                    В.Е. Чекушкин